La Corte Suprema de Justicia de El Salvador alertó sobre el fraude de identidad sintética y pidió a abogados y notarios reforzar los controles para verificar la identidad de sus clientes.

La institución explicó que esta modalidad combina datos reales con información ficticia o ajena para suplantar identidades. Los delincuentes pueden utilizar documentos alterados para dar apariencia legal a operaciones financieras o facilitar el movimiento de dinero ilícito.

Las imágenes digitales pueden ocultar documentos manipulados

La alerta describe un esquema que comienza cuando un supuesto cliente envía por medios digitales una imagen de su DUI y otros datos personales.

El documento puede incluir una fotografía sustituida o manipulada que no corresponde al titular. Por eso, la Corte recomienda solicitar el documento original y comparar sus fotografías con el rostro de la persona presente.

Entre las señales de alerta figuran las diferencias entre la fotografía principal del DUI y la imagen de la ventana transparente. También deben revisarse las discrepancias entre la edad aparente y la fecha de nacimiento.

Además, la resistencia a presentar el documento original o a explicar inconsistencias puede indicar un intento de fraude.

Qué deben hacer abogados y notarios

La institución recomienda verificar ambas fotografías del DUI, comprobar la fecha de nacimiento y revisar otras medidas de seguridad del documento.

Si persisten las dudas, los profesionales pueden solicitar una certificación del registro del DUI cuando corresponda. Sin embargo, este documento no sustituye la comprobación presencial de la identidad.

Asimismo, deben conservar evidencia de las inconsistencias y aplicar sus controles internos. La Corte advierte que confiar únicamente en imágenes recibidas por mensajería puede facilitar servicios bajo identidades falsas y operaciones con fondos ilícitos.

Cuándo presentar un reporte ante la UIF

La Dirección para la Prevención del Lavado de Dinero y Activos, Financiamiento del Terrorismo y Anticorrupción del Órgano Judicial también recordó la obligación de reportar señales relacionadas con el lavado de dinero y otros delitos financieros.

Cuando corresponda, los profesionales deben presentar ante la Unidad de Investigación Financiera (UIF) un Reporte de Operaciones Sospechosas. Si la operación no llega a realizarse, deben presentar un Reporte de Tentativa de Operaciones Sospechosas.

La institución insta a fortalecer los controles internos para detectar y prevenir el fraude de identidad sintética en los servicios profesionales.

La Corte Suprema de Justicia clausuró la tercera edición de su Programa Especializado en Anticorrupción, orientado a fortalecer las capacidades de los funcionarios para prevenir, detectar e investigar actos de corrupción.

La formación incluyó la participación del magistrado Héctor Nahun Martínez, integrante de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, quien se desempeñó como facilitador durante las jornadas.

Durante la clausura, Martínez pidió a los participantes mantener una conducta ética y respetar la legalidad en el ejercicio de sus funciones.

“Que esto sea un patrimonio valioso, que siempre sean ese ejemplo de ética y cumplimiento de la legalidad, y que marquen una diferencia en la prevención y el combate a la corrupción”, expresó.

Alianza institucional permitió desarrollar la formación

El programa surgió de una alianza académica entre la Corte de Cuentas y la Corte Suprema de Justicia, formalizada mediante una carta de entendimiento.

El acuerdo busca capacitar a profesionales de la institución fiscalizadora y fortalecer sus herramientas técnicas para identificar posibles irregularidades en la administración pública.

La formación también apunta a mejorar la capacidad de los servidores públicos para detectar riesgos y contribuir a la investigación de hechos que puedan afectar el uso correcto de los recursos estatales.

La independencia judicial y la rendición de cuentas son claves en la lucha anticorrupción

La capacitación se desarrolla en un contexto en el que la prevención de la corrupción requiere controles institucionales, transparencia y mecanismos efectivos de rendición de cuentas.

En ese esquema, la Corte de Cuentas fiscaliza el uso de los fondos públicos, mientras que la Corte Suprema de Justicia ejerce funciones jurisdiccionales y resuelve asuntos judiciales dentro de sus competencias.

La coordinación entre instituciones puede contribuir al fortalecimiento de los controles públicos. Sin embargo, la eficacia de estos esfuerzos también depende de la aplicación de las normas, la investigación de posibles irregularidades y la rendición de cuentas sobre los resultados.

La Cámara de Comercio e Industria de El Salvador (Camarasal) y la Procuraduría General de la República (PGR) firmaron un convenio de cooperación para revisar y actualizar el marco legal de mediación, conciliación y arbitraje.

El acuerdo busca adaptar las normas vigentes a las necesidades actuales del país y fortalecer los mecanismos alternativos para resolver conflictos, incluido el ámbito empresarial.

Revisarán las normas y propondrán cambios legales

El convenio establece un trabajo conjunto de investigación, diagnóstico y análisis de la legislación relacionada con la mediación y el arbitraje.

Ambas instituciones identificarán oportunidades de actualización y buenas prácticas para elaborar propuestas normativas fundamentadas.

Camarasal aportará experiencia técnica mediante su Centro de Mediación y Arbitraje, conocido como CMA, con el objetivo de contribuir a una propuesta legal ajustada a las necesidades actuales de El Salvador.

Procurador suscribe el acuerdo

El procurador general, René Escobar, firmó el convenio interinstitucional en representación de la institución pública.

La alianza busca unir capacidades y conocimientos para fortalecer el acceso a la justicia en El Salvador, mediante procedimientos que permitan resolver controversias sin depender exclusivamente de los tribunales.

La información divulgada por ambas instituciones no precisa un plazo para presentar las propuestas de reforma ni detalla los artículos legales que podrían modificarse.

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador declaró válida la prohibición de conciliar o mediar en delitos cometidos por personas reincidentes habituales. La resolución responde a una demanda contra el artículo 38 del Código Procesal Penal.

El demandante alegó que la disposición viola el artículo 11 de la Constitución, que prohíbe juzgar dos veces a una persona por la misma causa. A su juicio, negar la conciliación supone una nueva sanción por una conducta similar.

Sin embargo, la Sala concluyó que la restricción no constituye un segundo juzgamiento ni aumenta la pena por un delito anterior.

La medida busca proteger a las víctimas

Según la resolución, el Legislativo puede limitar los mecanismos alternativos de justicia según la gravedad de los hechos, la afectación de bienes jurídicos y el riesgo asociado a determinadas conductas.

La Sala también sostuvo que la prohibición protege a las víctimas y mantiene la coherencia del sistema de justicia restaurativa.

Además, aclaró que la medida no modifica las reglas para determinar la culpabilidad, no limita el derecho de defensa ni altera la presunción de inocencia.

El tribunal consideró que restringir la conciliación constituye una medida necesaria y no elimina otras posibilidades de resocialización.

Asamblea y Fiscalía defendieron la restricción

Durante el proceso, la Asamblea Legislativa argumentó que la conciliación exige buena fe y que permitirla a reincidentes habituales sería contrario a los objetivos de la medida.

El fiscal general también defendió la facultad del Legislativo para establecer excepciones a los mecanismos alternativos. Asimismo, sostuvo que la prohibición de doble juzgamiento no aplica porque no se trata de procesar nuevamente los mismos hechos.

La Sala emitió la resolución el 2 de septiembre de 2026. El fallo se publicó en el Diario Oficial el 14 de septiembre del mismo año.

La videoconferencia sobre balística forense y su valor en los procesos penales desarrollada por el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) ya está disponible gratuitamente en YouTube. La sesión forma parte de un ciclo especializado en investigación criminal desde las ciencias forenses.

El CNJ anunció este lunes que publicó la grabación de la tercera sesión de este programa académico, realizada el 7 de octubre de 2026. La videoconferencia aborda los fundamentos de la balística forense, con énfasis en la identificación de armas mediante el análisis de proyectiles y casquillos.

Análisis científico de armas y municiones

La sesión examina cómo los especialistas analizan las marcas que las armas de fuego dejan en los indicios recolectados en una escena del crimen. Estas señales pueden ayudar a establecer si un proyectil o casquillo guarda relación con un arma específica.

Además, la capacitación aborda el alcance de los estudios balísticos para interpretar los hechos investigados y aportar elementos técnicos a los procesos penales. El análisis también permite examinar la dinámica de los disparos, según las características de los indicios disponibles.

Herramientas para valorar las pruebas periciales

La actividad está dirigida a fortalecer los conocimientos de los operadores de justicia sobre la evidencia científica. Entre sus destinatarios figuran jueces, magistrados, fiscales y defensores, quienes deben valorar los informes periciales durante las investigaciones y los juicios.

La formación integra la oferta académica de la Escuela de Capacitación Judicial del CNJ, como parte del ciclo “Investigación Criminal desde las Ciencias Forenses”.

Cómo consultar la grabación gratuita

Los interesados pueden ver la sesión completa en la videoteca del Consejo Nacional de la Judicatura, alojada en YouTube.

Enlace a la videoconferencia: https://www.youtube.com/watch?v=bSh7V1P2tvM

El material permite consultar los contenidos de la capacitación sin costo y conocer los fundamentos científicos de la balística identificativa, una disciplina utilizada en el análisis de indicios relacionados con armas de fuego.