Judicial
Ambiente tenso en la Corte Suprema de Justicia
El ambiente en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) permanece enrarecido desde la noche del sábado 1 de mayo, tras la decisión de destitución y sustitución de los cinco magistrados de la Sala Constitucional. Cerco policial, presencia militar, dos cortes plenas peculiares, nombramientos de nuevos magistrados, reorganización de comisiones, disputas verbales entre sindicalistas y hasta la visita inesperada de un alto funcionario de gobierno se han registrado hasta el martes pasado.
Fuentes consultadas por este medio describen algunas de las situaciones que han tenido lugar tras la destitución de los anteriores cinco magistrados, cuatro de los cuales posteriormente presentaron sus renuncias, y luego de la llegada de los nuevos integrantes de la Sala Constitucional y el cambio en la Presidencia del máximo tribunal.
Los nuevos magistrados de la Sala Constitucional (Oscar López Jerez, Elsy Dueñas Lovo, José Ángel Pérez, Luis Javier Suárez, Héctor Nahum Martínez) y otros siete jueces de la Corte Suprema (Doris Luz Rivas Galindo, Sergio Luis Rivera, Paula Velázquez, Ovidio Bonilla, Leonardo Murcia, José Roberto Argueta) se presentaron el lunes 3 de mayo a unas instalaciones rodeadas de seguridad policial y de agentes de seguridad de la misma entidad, en medio de discusiones y bloqueos de sindicatos judiciales, por lo que se vieron forzados a ingresar por portones exclusivos, y en un ambiente incierto.
Ese mismo lunes, además, las fuentes afirman que llegó a la Corte un alto funcionario de gobierno, para “observar” la sesión extraordinaria. También se tuvo la presencia de un militar de alto rango dentro de las instalaciones. La la sesión de fotos inicial la hizo personal de medios gubernamentales y equipo de prensa adscrito al Ejecutivo.
Se llamó a corte plena extraordinaria. Algunos magistrados se presentaron al salón de la sesión principal con evidente resignación. La magistrada Dafne Sánchez estaba conectada a la sesión de manera on line, ya que tiene 14 meses de no presentarse a la institución por motivos de salud y por precaución ante el COVID-19. Fue una reunión de presentación en la que el nuevo presidente tomó la batuta y arrancó sin mayor protocolo ni explicaciones.
Dos sillas estaban vacías en el inicio, pues López Jerez y Dueñas Lovo estaban asignados a las salas de lo Civil y a la Contencioso Administrativo, respectivamente, antes de ser nombrados en la Constitucional. Se debatió sobre el nombramiento de dos magistrados suplentes como propietarios durante el plazo que hacía falta. En otra planta del edificio del centro de gobierno, esperaban los suplentes, los abogados Alex David Marroquín y Ramón Iván García.
Luego de la exposición de algunos argumentos en contra, se hicieron las votaciones. Marroquín alcanzó 8 votos para sustituir a Dueñas, y García 9 votos para sustituir a López. Así completaron el pleno de 15 para poder continuar.
Los tres nuevos por completo en el pleno, José Ángel Pérez, Luis Javier Suárez, Héctor Nahum Martínez, apenas opinaron, acaso pocas consultas bilaterales con algunos magistrados que se mostraron un poco afables a su llegada. Otros apenas y les dirigieron palabra.
La corte plena del martes se realizó en medio de un ambiente igual de denso. Algunos magistrados han expresado su reprobación a la situación. Silencio. Retiros del pleno de forma abrupta sin protocolos ni cortesías. Se reestructuraron comisiones.
En la cuarta planta, en donde se ubican las oficinas de los magistrados, aún el martes estaban las cajas con papelería y objetos personales de los destituidos. Nadie sale de sus oficinas y algunos magistrados se llaman de forma bilateral o máximo entre tres para intercambiar alguna opinión sobre la situación.
El paso de los días delineará el ambiente en la Corte, aunque dentro de menos de dos meses, nuevos magistrados deberán llegar a la institución porque el 30 de junio se vence el plazo de otros 5 propietarios y 5 suplentes.
Judicial
Exfiscal general Luis Martínez condenado por enriquecimiento ilícito de más de $71 mil
La Cámara de lo Penal de la Cuarta Sección del Centro, con sede en Santa Tecla, condenó al exfiscal General de la República, Luis Martínez, por el delito de enriquecimiento ilícito.
La condena se basa en un incremento injustificado de su patrimonio por un monto de $71,736.62, cifra que no pudo justificar.
Como resultado de este fallo, Martínez deberá devolver esa cantidad al Estado salvadoreño.
La sentencia establece que el exfuncionario, quien ocupó el cargo de fiscal general entre 2012 y 2015, presentó un aumento de su patrimonio que no coincidía con sus ingresos declarados, según los análisis realizados por las autoridades.
Los fondos en cuestión provienen de depósitos bancarios y pagos a tarjetas de crédito, cuyos registros no concuerdan con sus declaraciones de ingresos y egresos.
El Órgano Judicial de El Salvador, a través de su cuenta oficial en X, indicó que, además de la devolución de la suma mencionada, Martínez será inhabilitado para ocupar cargos públicos durante los próximos 10 años.
Judicial
Expresidente de la Asamblea Legislativa condenado por enriquecimiento ilícito
El exdiputado y expresidente de la Asamblea Legislativa de El Salvador, Sigfrido Reyes, fue hallado culpable de enriquecimiento ilícito en un juicio civil. De acuerdo con la sentencia de la Cámara Segunda de lo Civil de San Salvador, Reyes y su esposa, Susi Melba Guadalupe Rodríguez, fueron responsables de un incremento injustificado en su patrimonio por un total de $267,792.14. De esa suma, $255,792.14 corresponden a Reyes, mientras que $12,000 son atribuibles a su esposa.
El tribunal no solo dictó la culpabilidad de ambos, sino que también impuso una pena adicional para el exlegislador. Reyes fue inhabilitado para ocupar cargos públicos por un período de 10 años. En el caso de su hijo, Luis Damián Reyes Rodríguez, la corte lo exoneró de la acusación que pesaba sobre él, relacionada con la no justificación de $750 por la compra de un vehículo.
La acusación contra Sigfrido Reyes se basó en una serie de irregularidades, que incluyeron depósitos bancarios en efectivo, pagos de deudas y adquisiciones de inmuebles por un total de $459,714.04. Estos movimientos no fueron debidamente aclarados ante la Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia. Los hechos que motivaron la demanda ocurrieron durante el tiempo en que Reyes ocupó cargos públicos, primero como diputado del FMLN entre 2006 y 2012, y luego como presidente de la Asamblea Legislativa de 2012 a 2015.
La defensa de Reyes presentó pruebas durante la audiencia probatoria del 21 de noviembre, argumentando que los bienes adquiridos por la familia provenían de ingresos lícitos obtenidos a lo largo de la carrera política de Reyes. Sin embargo, a pesar de los esfuerzos para demostrar su inocencia, el tribunal falló en su contra, estableciendo la responsabilidad por enriquecimiento ilícito.
Sigfrido Reyes se encuentra actualmente asilado en México, después de que el caso tomara un giro internacional.
Judicial
Exfiscal general Luis Martínez en audiencia judicial por acusaciones de enriquecimiento ilícito
El exfiscal general, Luis Martínez, enfrenta una audiencia probatoria en un caso en el que es acusado por la institución que él dirigió por presunto enriquecimiento ilícito.
La Fiscalía ha solicitado que Martínez restituya $71,736 una suma que utilizó fondos de la institución para el pago de deudas y tarjetas de crédito, tanto propias como ajenas.
Martínez, quien fue fiscal general entre el 4 de diciembre de 2012 y el 12 de diciembre de 2015, enfrenta el juicio en la Cámara de lo Penal de la Cuarta Sección del Centro, en Santa Tecla.
La Fiscalía General, a través de su Unidad Anticorrupción, busca que el exfuncionario no sólo devuelva el monto que habría obtenido de manera ilícita, sino que también se le inhabilite para ocupar cargos públicos por un periodo de 10 años.
El proceso en su contra se deriva de una orden de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) emitida el 29 de noviembre de 2016, que dispuso que Martínez fuera enjuiciado por enriquecimiento ilícito.
Esta decisión se basó en las irregularidades detectadas por la Sección de Probidad de la CSJ, que encontró discrepancias en sus ingresos y egresos, así como pagos injustificados de deudas y tarjetas de crédito.
La demanda fue formalmente admitida por la Cámara de lo Penal el 9 de enero de 2018.
Después de ocho años de trámites judiciales, el caso se encuentra en su etapa final con esta audiencia, que determinará si el exfiscal se enriqueció ilícitamente.
La CSJ también había ordenado el proceso contra la esposa de Martínez, Carla Francesca García Rossi de Martínez, y su hijo Luis Carlos Martínez García, aunque estos fueron excluidos del juicio tras apelaciones presentadas por la defensa.
Judicial
Diálogo entre la Corte Suprema y ONU Mujeres para mejorar la atención a víctimas de violencia
En un esfuerzo conjunto por fortalecer la atención a las mujeres víctimas de violencia, el presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Henry Alexander Mejía, y el presidente de la Sala de lo Penal, Alejandro Antonio Quinteros, se reunieron con representantes de ONU Mujeres en El Salvador.
En el encuentro participaron Miriam Bandes, representante de ONU Mujeres en el país, y Georgina Salvador, coordinadora de Víctimas de la misma organización, con el objetivo de intercambiar ideas sobre proyectos comunes que mejoren el acceso a la justicia para las mujeres afectadas por diversas formas de violencia.
Durante la reunión, los funcionarios dialogaron sobre las iniciativas existentes y la posibilidad de implementar nuevos proyectos que fortalezcan el sistema judicial en su atención a las mujeres.
El principal enfoque fue garantizar que las víctimas de violencia reciban un trato adecuado, respetuoso y eficiente, lo que incluye facilitar su acceso a las diversas instancias judiciales y proporcionarles apoyo integral durante todo el proceso legal.
La directora de Atención Integral a las Mujeres y Acceso a la Justicia, Vanessa Leiva, también participó en el encuentro, aportando su experiencia en la atención de víctimas y el desarrollo de políticas públicas orientadas a mejorar la respuesta del sistema judicial ante la violencia de género.
Leiva subrayó la importancia de la colaboración entre las instituciones judiciales y las organizaciones internacionales como ONU Mujeres para implementar medidas más efectivas en la protección y el bienestar de las mujeres en situación de riesgo.
Este tipo de alianzas son fundamentales para mejorar el acceso a la justicia de las mujeres y garantizar que sus derechos sean respetados y protegidos de manera integral.
Judicial
Corte Suprema y Misión Internacional de Justicia firman convenio para fortalecer capacitación judicial en temas de violencia de género
Con este acuerdo, la CSJ busca mejorar la atención y protección a víctimas de violencia física y sexual.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Henry Alexander Mejía, y la directora País de Misión Internacional de Justicia (IJM, por sus siglas en inglés), Marla González Martínez, firmaron un convenio de cooperación orientado al fortalecimiento institucional y del talento humano en el sistema judicial.
Este acuerdo tiene como objetivo principal mejorar la atención y protección a víctimas de violencia física y sexual, especialmente mujeres, niños y adolescentes.
El convenio establece una serie de compromisos mutuos entre ambas instituciones, destacando el apoyo técnico y jurídico para el desarrollo de herramientas específicas que faciliten la valoración de riesgos.
Estas herramientas estarán diseñadas para permitir la emisión de medidas de protección más efectivas y adaptadas a las necesidades de las víctimas. Además, se incluirá el diseño de mecanismos para asegurar la notificación oportuna de las medidas y su seguimiento.
Uno de los aspectos clave del acuerdo es el fortalecimiento de la Dirección de Atención Integral a las Mujeres y Acceso a la Justicia, así como el respaldo a los Facilitadores Judiciales en la atención a víctimas y sobrevivientes.
En este sentido, se busca incorporar enfoques informados sobre trauma y derechos humanos en la atención de niños, adolescentes y mujeres en situación de vulnerabilidad.
Con este convenio, la CSJ y la IJM unen esfuerzos para garantizar un acceso a la justicia más eficaz, a través de la implementación de estrategias y acciones que mejoren la atención a las víctimas de violencia sexual y física, promoviendo una respuesta judicial más especializada y sensible a las necesidades de las personas afectadas.
En la firma del convenio, estuvieron presentes también el presidente de la Sala de lo Penal, Alejandro Antonio Quinteros, y la directora de Atención Integral a las Mujeres y Acceso a la Justicia, Vanessa Margarita Leiva.
-
Politicahace 5 días
Asamblea Legislativa elegiría este 17 de diciembre al fiscal general 2025-2028
-
Legalhace 6 días
La “vida intolerable” es una de las más importantes causas de divorcio en El Salvador
-
Economíahace 5 días
Ministra de Economía dice que hay buenas perspectivas para 2025 y espera crecimiento de diversos sectores
-
Economíahace 5 días
Empresa turca Yilport inicia operaciones en los puertos de Acajutla y La Unión
-
Legalhace 4 días
Procuraduría General firma acuerdo con Proyecto Justicia para fortalecer la defensa pública penal
-
Politicahace 4 días
Con 57 votos Asamblea aprueba presupuesto 2025, con escalafón parcial para Salud y Educación
-
Politicahace 3 días
Rodolfo Delgado apostaría a modernización tecnológica y combate a delitos patrimoniales en la FGR
-
Legalhace 3 días
Conozca las nuevas infracciones y modificaciones a las multas de tránsito propuestas por el gobierno