NUESTRAS REDES

Noticias

La justicia da la razón a Google en su disputa con Oracle por el uso de Java en Android

Foto del avatar

Publicado

el

Por: El País

El Tribunal Supremo de EE UU ha dado la victoria a Google en un caso histórico para la industria tecnológica, al dictaminar que no infringió la ley y que realizó un uso “justo” del lenguaje de programación Java, propiedad de Oracle, para desarrollar el sistema operativo de telefonía móvil Android.

La decisión pone fin a una batalla legal que se remonta a más de una década y que supuso una demanda por daños y perjuicios valorada en 9.000 millones de dólares. El caso también plantea cuestiones fundamentales que afectan al equilibrio de poder entre las plataformas establecidas y los nuevos competidores en la industria de los programas.

La decisión, adoptada por seis contra dos, fue seguida con mucha expectación, dado que se fundamenta sobre los derechos de autor en la era digital. El caso se vio antes de que Amy Coney Barrett, nombrada por el expresidente Donald Trump, se incorporara al alto tribunal.

El caso debía dirimir si la protección de los derechos de autor debe extenderse a las interfaces de programación de aplicaciones (API) -los fragmentos de código que permiten a los programas y aplicaciones funcionar juntos- y de ser así, si Google hizo un “uso justo” del material. El proceso llamó la atención de todo el sector tecnológico y de las industrias creativas, calentando el debate sobre hasta dónde debe llegar la protección de los derechos de autor de los fragmentos de código informático.

El uso de estas piezas de código de Java, conocidas como interfaces de programación de aplicaciones (API), facilitó a los desarrolladores de Java la adaptación de sus programas existentes para que funcionaran en Android, lo que supuso una gran ventaja para Google en su rivalidad con Apple en el sector de los teléfonos inteligentes. Este tipo de copia es habitual desde hace tiempo en el sector tecnológico, donde las empresas suelen intentar que su nuevo software sea compatible con las tecnologías más utilizadas.

En este sentido, el alto tribunal admite que Google copió aproximadamente 11.500 líneas de código de la API en cuestión, lo que equivale a “solo el 0,4%” del total, que consta de 2,86 millones de líneas, por lo que al tomar en cuenta “la cantidad y la substancialidad de la porción utilizada” en este caso ha considerado que las 11.500 líneas de código deben verse como una pequeña parte de un todo considerablemente mayor.

“El tribunal concluye que la copia de la API por parte de Google para reimplementar una interfaz de usuario, tomando solo lo que se necesitaba para permitir a los usuarios poner sus talentos acumulados a trabajar en un programa nuevo y transformador, constituyó un uso justo de ese material”, ha dictaminado.

Google trató de ponerse del lado de los competidores de menor tamaño, alegando que la libertad de copiar interfaces era importante para cualquiera que intentara competir con las poderosas plataformas tecnológicas. Pero Oracle y sus partidarios afirmaron que el caso mostraba cómo empresas poderosas como el grupo de búsqueda roban código y tienen el poder legal para aplastar a los aspirantes. “La plataforma de Google acaba de hacerse más grande y el poder de mercado es mayor”, dijo Oracle tras su derrota. Añadió que el caso mostraba “exactamente por qué las autoridades reguladoras de todo el mundo y de Estados Unidos están examinando las prácticas empresariales de Google”. El vicepresidente de asuntos globales de Google, Kent Walker, ha afirmado que este fallo “es una victoria para los consumidores, la interoperabilidad y la informática”.

La inversión realizada por los programadores en el aprendizaje de las interfaces significaba que “permitir la aplicación de los derechos de autor de Oracle en este caso supondría un riesgo para el público”, según la decisión del Tribunal Supremo, escrita por el juez Stephen Breyer. Daría lugar a “un candado que limitaría la futura creatividad de los nuevos programas. Solo Oracle tendría la llave”.

Caso de una década

La batalla judicial comenzó hace diez años. En 2014, el Tribunal de Apelaciones de la Corte Federal de Washington falló a favor de Oracle al estimar que esta compañía podía reclamar derechos de autor por el código de Java copiado por Google para el desarrollo de Android sin su consentimiento. Asimismo, en 2018, el mismo tribunal determinó que Google había infringido las leyes de protección de derechos de autor en favor de Oracle.

La defensa de Google tenía dos vertientes. Argumentó que estaba protegido por el uso justo, que permite el uso limitado de material protegido por derechos de autor, pero también alegó que las interfaces no deberían tener la protección legal que cubre la mayor parte del código informático porque cuentan como un “método de funcionamiento” esencial, como el volante de un coche.

Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Leer más
Publicidad

Noticias

Clientes denuncian cobro indebido por parte de CMA CGM El Salvador en la entrega de contenedores vacíos

Foto del avatar

Publicado

el

Varios importadores y empresarios del sector logístico han alzado su voz contra la empresa naviera CMA CGM El Salvador, acusándola de realizar cobros adicionales injustificados por la entrega de contenedores vacíos, lo que afecta directamente sus operaciones comerciales. Según las denuncias, la compañía estaría aprovechando su posición en el mercado para exigir un cargo adicional de $200 a los clientes que desean agilizar el proceso de devolución de los contenedores vacíos, una responsabilidad que, según los afectados, recae enteramente en la empresa.
Los denunciantes han señalado que este cobro no está contemplado en las tarifas oficiales y que, de no aceptarlo, se ven obligados a enfrentar demoras considerables en la devolución de los contenedores, lo que, a su vez, genera costos adicionales y afecta la rentabilidad de sus negocios. 


Algunos afectados, que han preferido permanecer en el anonimato por temor a represalias, han expresado que la situación se ha vuelto insostenible, ya que las operaciones logísticas dependen en gran medida de la puntualidad en la devolución de los contenedores.
«Nos vemos obligados a pagar esta tarifa extra para evitar que el proceso se retrase aún más. De lo contrario, tendríamos que asumir multas por la demora, lo que aumenta considerablemente nuestros costos operativos», comentó un empresario afectado.
Los denunciantes sostienen que la verdadera causa de los retrasos en la entrega de los contenedores vacíos se debe a la saturación de los predios de CMA CGM El Salvador y su falta de capacidad para gestionar adecuadamente el proceso. Sin embargo, los clientes no son responsables de esta situación y se ven forzados a asumir costos adicionales o enfrentar penalizaciones por demoras, algo que consideran injusto.
Este tipo de prácticas ha generado preocupación entre diversos gremios y asociaciones empresariales, que consideran que podrían estar violando las normativas de competencia y comercio justo. 


Por ello, han solicitado a la Defensoría del Consumidor y a la Superintendencia de Competencia que investiguen estos hechos y tomen las medidas correspondientes para evitar el abuso de poder por parte de la empresa naviera.
Hasta el momento, CMA CGM El Salvador no ha emitido ninguna respuesta oficial ante las acusaciones. No obstante, expertos en comercio internacional advierten que, si se comprueba la veracidad de estas denuncias, la empresa podría enfrentar sanciones regulatorias por la violación de las normas de competencia.
La comunidad de clientes espera que las autoridades intervengan rápidamente para garantizar un entorno de comercio transparente y justo, y para evitar que los costos adicionales no justificados sigan impactando negativamente en la competitividad del sector y en los precios finales de los productos para los consumidores.

Leer más

Legal

Corte Suprema recuerda a abogados recién juramentados sobre el proceso de consulta de autorización

Foto del avatar

Publicado

el

La Corte Suprema de Justicia emitió un comunicado dirigido a todas las abogadas y abogados recién juramentados, instándolos a realizar una consulta dentro de los 20 días hábiles siguientes a la fecha de su juramentación.
Este procedimiento debe llevarse a cabo a través del Sistema de Expediente Electrónico Único de Abogados, disponible en el portal oficial de la Corte, servicios.csj.gob.sv.
El proceso para consultar el acuerdo de autorización de abogado es sencillo y se puede hacer en unos pocos pasos:

Ingreso al sistema: Los abogados deben acceder al Sistema de Expediente Electrónico Único con su número de DUI.

Contraseña y notificación electrónica : Es necesario ingresar la contraseña del Sistema de Notificación Electrónica para poder proceder.

Consulta del acuerdo: Una vez dentro, deben seleccionar la pestaña “Acuerdos” para visualizar el acuerdo de autorización que está firmado electrónicamente por la autoridad competente.

Descarga y respaldo: El acuerdo debe ser descargado y guardado en una memoria USB. Es importante tener en cuenta que el documento no debe ser impreso.

Entrega al Diario Oficial: Posteriormente, se debe llevar este archivo al Diario Oficial, como parte del proceso de validación.

Es importante señalar que si es la primera vez que el abogado o abogada ingresa al sistema, deberá actualizar sus datos personales para completar el proceso.
La Corte ha enfatizado que este trámite debe completarse en un plazo de 20 días hábiles después de la juramentación.
Para obtener más información o en caso de dudas, los abogados pueden comunicarse con la Corte a través del número telefónico 2271-8888, extensión 1202.
La Corte Suprema de Justicia recalca la importancia de cumplir con este procedimiento en el plazo estipulado para poder continuar con el ejercicio legal de manera oficial.

    Leer más

    Noticias

    Un enfrentamiento verbal sin precedentes: Trump y Zelenski protagonizan una tensa discusión en la Casa Blanca

    Foto del avatar

    Publicado

    el

    La Casa Blanca fue escenario este viernes de un enfrentamiento verbal inesperado entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, durante una tensa conversación en el Despacho Oval. 

    Las palabras fueron tan fuertes y directas que Trump anunció que no negociará con Zelenski y lo acusó de faltar al respeto a los Estados Unidos.

    El desencuentro comenzó cuando el vicepresidente estadounidense JD Vance, aludiendo a una falta de consideración hacia los intereses de su país, le indicó a Zelenski que estaba siendo “irrespetuoso”. El motivo de la visita de Zelenski a Washington era para firmar un acuerdo sobre la explotación conjunta de minerales estratégicos y discutir la situación de la guerra con Rusia, que lleva tres años devastando Ucrania.

    Sin embargo, el ambiente se enrareció rápidamente cuando Trump, visiblemente alterado, intervino en la conversación. Con tono acusatorio, le recriminó al mandatario ucraniano que se encontraba en una “muy mala posición” y le recordó que no tenía las cartas para imponer condiciones. 

    “No estás siendo nada agradecido. No es algo agradable”, afirmó Trump, mientras le expresaba su descontento por la falta de reconocimiento hacia la ayuda estadounidense.

    Zelenski, por su parte, no se quedó atrás. Con una actitud desafiante, respondió que no estaba “jugando a las cartas” y dejó en claro que las opciones eran pocas. 

    A continuación, le lanzó una advertencia a Trump: “Su gente es muy valiente, pero o alcanzan un acuerdo o los dejamos solos, y si los dejamos solos, lucharán”. Esta frase dejó claro que la postura de Zelenski era firme, y que no aceptaría un simple alto el fuego sin garantías de seguridad, lo cual, según él, resultaría en una solución ineficaz.

    La confrontación se intensificó cuando Trump, observando que Zelenski se presentaba con un atuendo militar, hizo un comentario irónico sobre su vestimenta: “Viene muy elegante hoy”. 

    La tensión continuó aumentando, y el presidente estadounidense, visiblemente frustrado, insistió en que Zelenski debía ser “más agradecido” por el apoyo brindado por su país.

    Por si fuera poco, la Casa Blanca confirmó que el acuerdo sobre los recursos minerales ucranianos que ambos mandatarios habían planeado firmar finalmente no se concretó. El desencuentro público entre Trump y Zelenski impidió que el acuerdo se materializara, dejando en evidencia las diferencias irreconciliables en la mesa de negociaciones.

    En su publicación posterior en Truth Social, Trump dejó en claro que no negociaría con Zelenski hasta que estuviera “listo para la paz”. Esta tensa disputa marca un giro en la relación entre Estados Unidos y Ucrania, cuyas dinámicas podrían tener repercusiones en la resolución del conflicto bélico con Rusia.

    El enfrentamiento en la Casa Blanca es un recordatorio de lo impredecible y volátil que puede ser la diplomacia, donde incluso los aliados más cercanos pueden encontrar sus relaciones marcadas por confrontaciones inesperadas y acusaciones de deslealtad.

    Leer más

    Noticias

    EL COAMSS amplia su cobertura y añade nuevos distritos de San Salvador Sur y Comasagua

    Foto del avatar

    Publicado

    el

    El Consejo de Alcaldes del Área Metropolitana de San Salvador (Coamss) aprobó la incorporación de todos los distritos de San Salvador Sur, así como el municipio de Comasagua, al Área Metropolitana de San Salvador (AMSS). Con esta ampliación, los municipios de Panchimalco, Rosario de Mora, Santiago Texacuangos, Santo Tomás y Comasagua se suman a los 23 distritos existentes, llevando el total de distritos a 28.

    El acuerdo también autoriza al municipio de San Salvador Sur a aplicar las tarifas aprobadas por el Coamss para los servicios brindados por la Oficina de Planificación del Área Metropolitana de San Salvador (OPAMSS). 

    Esto implica que, a partir de ahora, los permisos de construcción en estos distritos deberán ser gestionados a través de esta oficina, con tarifas como la tarifa base de entre $87 y $115 para permisos de construcción de hasta 75 metros cuadrados, además de un costo adicional de $1.07 o $1.33 por cada metro cuadrado excedente. 

    Otras tarifas incluyen $266 para calificación de vallas publicitarias, $797 para permisos de construcción de vallas o pasarelas, y hasta $2,656 por la recepción de construcciones de antenas y torres.

    Oportunidades de desarrollo inmobiliario y turístico

    La integración de San Salvador Sur al AMSS se basó en la consideración de que este municipio ofrece un gran potencial para el desarrollo inmobiliario, al ser una de las principales puertas de acceso a la capital. Además, su cercanía al Aeropuerto Internacional y a diversas zonas turísticas, como la Cofradía de Las Flores y Las Palmas en Panchimalco, Los Planes de Renderos y la Puerta del Diablo, brindan importantes oportunidades para su crecimiento en este sector.

    El Consejo de Alcaldes también destacó las posibilidades turísticas de la zona, señalando que San Salvador Sur cuenta con una rica herencia cultural y paisajística, que puede potenciarse aún más con una mayor integración al AMSS. En particular, los sitios mencionados ofrecen un alto valor para el turismo, que puede generar beneficios tanto económicos como culturales.

    Comasagua: Conectividad con la costa y el proyecto “Surf City”

    Por otro lado, Comasagua, un distrito de La Libertad Sur, fue integrado al AMSS por su conectividad con la carretera a Comasagua y el proyecto “Surf City”. 

    Esta conexión permitirá el acceso a los polos turísticos costeros, mejorando la experiencia de los turistas que visitan tanto la montaña como la playa. De esta manera, el Coamss considera que este acceso puede ofrecer nuevas alternativas para quienes buscan recorrer distintas zonas turísticas, tanto de la costa como de las áreas montañosas del AMSS.

    Con esta ampliación, el AMSS ahora cuenta con un total de 28 distritos, que incluyen:

    1. San Salvador, San Salvador Centro.
    2. Ayutuxtepeque, San Salvador Centro.
    3. Mejicanos, San Salvador Centro.
    4. Cuscatancingo, San Salvador Centro.
    5. Ciudad Delgado, San Salvador Centro.
    6. Apopa, San Salvador Oeste.
    7. Nejapa, San Salvador Oeste.
    8. Ilopango, San Salvador Este.
    9. San Martín, San Salvador Este.
    10. Soyapango, San Salvador Este.
    11. Tonacatepeque, San Salvador Este.
    12. San Marcos, San Salvador Sur.
    13. Panchimalco, San Salvador Sur.
    14. Rosario de Mora, San Salvador Sur.
    15. Santiago Texacuangos, San Salvador Sur.
    16. Santo Tomás, San Salvador Sur.
    17. Antiguo Cuscatlán, La Libertad Este.
    18. Huizúcar, La Libertad Este.
    19. Nuevo Cuscatlán, La Libertad Este.
    20. San José Villanueva, La Libertad Este.
    21. Zaragoza, La Libertad Este.
    22. Chiltiupán, La Libertad Costa.
    23. Jicalapa, La Libertad Costa.
    24. La Libertad, La Libertad Costa.
    25. Tamanique, La Libertad Costa.
    26. Teotepeque, La Libertad Costa.
    27. Santa Tecla, La Libertad Sur.
    28. Comasagua, La Libertad Sur.
    Leer más

    Noticias

    Israelí enfrenta proceso de extradición en El Salvador por actos tortuosos de estudiantes

    Foto del avatar

    Publicado

    el

    El israelí Eluzur Rumpler fue presentado en audiencia de intimación y proceso de extradición en El Salvador, donde se busca su envío a Israel para enfrentar graves acusaciones de abuso. 

    Rumpler está siendo requerido por la Corte del Distrito de Jerusalén, que lo acusa de haber sometido a procedimientos tortuosos a los alumnos de la escuela que dirigía en Israel entre 2009 y 2011.

    El israelí fue detenido en diciembre de 2024, en un operativo de seguridad realizado en la frontera Las Chinamas, en Ahuachapán, El Salvador, tras años de investigaciones sobre las denuncias en su contra. 

    En la audiencia, que se celebró ante el Juzgado Quinto de Paz de San Salvador, se evaluó la solicitud de extradición presentada por las autoridades israelíes.

    De avanzar favorablemente el proceso, Rumpler deberá enfrentar a la justicia en su país de origen por abusos que, según las acusaciones, incluyeron maltratos físicos y psicológicos a los estudiantes bajo su supervisión. 

    Este caso ha causado una fuerte indignación tanto en Israel como a nivel internacional, ya que se denuncia un patrón de abuso que involucra a la agrupación Lev Tahor, de la cual Rumpler es líder.

    La secta Lev Tahor, conocida por su controversia y antecedentes de abusos de menores, también ha estado implicada en otros casos de maltrato en diferentes países, incluido Guatemala. 

    Las acusaciones contra Rumpler se suman a este histórico de abusos, generando preocupación sobre el alcance de las acciones de la agrupación en diversas naciones.

    Leer más
    Publicidad

    Popular