La Unidad Coordinadora del Servicio Nacional de Facilitadores Judiciales (SNFJ), en colaboración con la Misión Internacional de Justicia (MIJ), ha iniciado la primera jornada de entrenamiento en Atención Informada en Trauma (AIT) dirigida a jueces de paz de la zona Central y Paracentral.

El objetivo principal de esta jornada es fortalecer las capacidades de los operadores de justicia en la atención informada en el trauma y la evaluación de estrategias de sobrevivientes para mejorar la asistencia a las personas víctimas.

Según Elsy Dueñas Lovos, magistrada de la Sala de lo Constitucional y Coordinadora de la Comisión de Seguimiento del SNFJ, esta iniciativa amplía el servicio en tres juzgados más, lo que facilita el acceso a la justicia y los derechos fundamentales para los sectores vulnerables.

Marla Martínez González, directora País de MIJ en El Salvador, destacó la importancia de este enfoque para el cuidado de las personas vulneradas en sus derechos y para los funcionarios judiciales que trabajan diariamente en la búsqueda de la justicia.

El proceso formativo, que constará de dos jornadas, tiene como objetivo desarrollar una propuesta de transformación en la cultura de atención institucional para los jueces y juezas del Órgano Judicial a través de la implementación del enfoque en AIT.

Se abordarán temáticas como la introducción a la AIT, experiencias e impacto del trauma en las víctimas, y fundamentos del enfoque trauma-informado, con el fin de mejorar la atención a las personas afectadas y fortalecer el acceso a la justicia en el país.

La Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro de San Salvador condenó al exdiputado Jorge Schafik Handal Vega y su grupo familiar por el delito de enriquecimiento ilícito. Según la sentencia, deberán devolver al Estado la suma de $171,345.15 dólares.

La FGR presentó pruebas respaldadas por peritajes financieros y contables que evidenciaron la irregularidad en los movimientos económicos y el origen ilegal de los recursos utilizados por la familia Handal.

En su resolución, la Cámara Segunda de lo Civil resolvió que se demostró el uso indebido de fondos públicos en depósitos bancarios, compra de vehículos y pagos de tarjetas de crédito. Handal y su familia no pudieron justificar el origen legal del dinero que incrementó su patrimonio durante el periodo en cuestión.

El exdiputado, quien representó al departamento de Usulután durante el periodo del 1 de mayo de 2009 al 30 de abril de 2012, también fue inhabilitado por 10 años para ocupar cargos públicos como consecuencia de esta sentencia.

La Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro de San Salvador ha condenado al exdiputado Erick Alfredo García Salguero por el delito de falsedad ideológica en perjuicio de la fe pública.

Según la investigación, García proporcionó información falsa a un notario para la elaboración de un «contrato de mutuo», en el cual se afirmaba que había otorgado 90 mil dólares a Luis Portillo, hecho que resultó ser falso, ya que en el momento de la supuesta transacción el imputado no disponía de fondos ni había solicitado un préstamo por esa cantidad.

Posteriormente, García proporcionó información para la elaboración de un «contrato de resciliación», en el cual declaraba dejar sin efecto el contrato anterior debido a su incapacidad para obtener el préstamo mencionado.

La Cámara considera que esta acción fue motivada por el temor a ser descubierto, lo que convierte al «contrato de resciliación» en una declaración extrajudicial confirmando la falsedad del contrato original.

Durante el juicio, un testigo bajo régimen de protección afirmó que el «contrato de resciliación» fue elaborado y firmado en julio de 2023, y no en diciembre de 2020 como indicaba el documento.

El 16 de agosto de 2023, la Asamblea Legislativa aprobó el desafuero de García Salguero, quien fue arrestado al día siguiente.

La Corte Suprema de Justicia ha completado la prueba de suficiencia para la autorización del ejercicio de la función pública del notariado, llevada a cabo los días 4 y 5 de mayo en modalidad en línea.

Según datos de la CSJ más de 5,000 abogados inscritos participaron en este proceso, el cual fue precedido por un simulacro obligatorio para familiarizarse con la plataforma y resolver dudas técnicas.

La CSJ informó que se prepararon 47 aulas virtuales equipadas con la infraestructura tecnológica necesaria en diversas sedes, incluyendo Oficinas Administrativas y Jurídicas, el Centro Judicial de Derecho Privado y Social, y el Centro Judicial Integrado de Segunda Instancia. Además, tanto los simulacros como el examen real fueron auditados por personal técnico de la institución para garantizar su validez y confiabilidad.

La Comisión de Abogacía y Notariado, encabezada por el presidente Óscar Alberto López Jerez y los magistrados Héctor Nahun Martínez, José Ernesto Clímaco Valiente, y Henry Alexander Mejía (coordinador), supervisó el desarrollo de las jornadas.

En vísperas de la realización de la prueba prueba de suficiencia de función notarial 2024, Derecho y Negocios obtuvo, mediante información pública de la Corte Suprema de Justicia, los datos detallados de los resultados de la prueba del año pasado.

Según el informe oficial, de un total de 5,726 abogados que se presentaron a la prueba, solo 343 lograron aprobarla, lo que representa un modesto 5.99% de éxito. Esta cifra marca una disminución significativa en comparación con el año anterior, donde 364 abogados consiguieron aprobar de un total de 4,426 participantes.

El análisis detallado muestra que el 94.009% de los aspirantes, es decir, 5,264 abogados, no lograron superar el examen en 2023. Además, se observa una disparidad de género en los resultados, con 2,908 hombres y 4,189 mujeres inscritos para la prueba. Entre los participantes, 343 obtuvieron la aprobación, de los cuales 156 eran hombres y 187 mujeres, mientras que 5,264 no lograron superarla, incluyendo 2,136 hombres y 3,128 mujeres.

Respecto a las calificaciones promedio, se destaca que los aspirantes que no lograron aprobar obtuvieron una nota promedio de 4.54. Asimismo, se señala que la nota máxima obtenida fue 9.5, alcanzada por cinco aspirantes, mientras que 174 obtuvieron la calificación mínima de 7.