NUESTRAS REDES

Judicial

Conozca a los nuevos consejales del CNJ

Foto del avatar

Publicado

el

La Asamblea Legislativa, con 64 votos, avaló un dictamen favorable emitido por la Comisión Política para elegir a los siete consejales propietarios del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) que estarán en el cargo  en los próximos cinco años. 

Estos son los perfiles de las personas que ocuparán los cargos entre el 22 de septiembre de este año y el 22 del mismo mes de 2026:

  • Santos Guerra Grijalba

Tiene 44 años, de los cuales 19 ha desempeñado diferentes funciones en el Órgano Judicial: notificador, secretario interino y colaborador. Actualmente trabaja como colaborador jurídico en el Juzgado Segundo de Instrucción de Zacatecoluca, La Paz.

Sus estudios superiores los realizó en la Universidad Dr. José Matías Delgado, de donde se graduó como licenciado en Ciencias Jurídicas. Además, cursó un postgrado en Derecho Constitucional en la Universidad Tecnológica de El Salvador.

  • Alcides Salvador Funes Teos 

El profesional, de 54 años, actualmente es consejal propietario del Consejo Nacional de la Judicatura.

Anteriormente, trabajó en diferentes instituciones de Gobierno, entre ellas la Fiscalía General de la República, en donde laboró como fiscal de la Unidad Especializada Antinarcotráfico y desempeñó el cargo de asesor jurídico del Fiscal General.

Ha realizado diferentes cursos de especialización en áreas de Derecho Administrativo Sancionador, Derecho Internacional y de Derechos Humanos; así como de Transparencia Judicial.

  • Doris Daysi Castillo de Escobar 

Se graduó como licenciada en Ciencias Jurídicas de la Universidad de El Salvador y estudió un doctorado en Derecho Privado en la Universidad Dr. José Matías Delgado, con el apoyo de la Universidad Autónoma de Barcelona, España. Actualmente es consejal del CNJ.

  • Luis Alonso Ramírez Menéndez 

Es doctor en Derecho Público Privado y máster en Derecho Pluralista, Público y Privado, ambas realizadas en la Universidad Autónoma de Barcelona, España.

Laboralmente se ha desempeñado como magistrado del Tribunal Sancionador de la Defensoría del Consumidor. También fue director de la Escuela de Derechos Humanos de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos.

Además, fue designado como oficial de Derechos  y de Asuntos Políticos para la Misión de las Naciones Unidas para Guatemala.

Ha hecho publicaciones en revistas especializadas en jurisprudencia, entre ellas algunas elaboradas por la Organización de la Naciones Unidas.

  • Verónica Lissette González Penado  

Tiene  40 años y trabaja en el Consejo Nacional de la Judicatura.  Anteriormente se desempeñó como coordinadora del Área Especializada en Derecho Social y Género, de la Escuela de Capacitación Judicial Dr. Arturo Zeledón Castrillo y en la Secretaría de Primera Instancia del Juzgado Primero de lo Laboral.

Es docente en la Universidad Francisco Gavidia y la Universidad Evangélica de El Salvador. Asimismo, es capacitadora y tutora virtual de la Escuela de Capacitación Judicial del Consejo Nacional de la Judicatura.

Cuenta con una licenciatura en Ciencias Jurídicas en la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas. Además, un postgrado en Derecho Constitucional  y otro en Derecho Laboral, ambos los realizó en la Universidad Tecnológica de El Salvador.

  • Miguel Ángel Calero Ángel

Es director de Asuntos Jurídicos de la Procuraduría General de la República; antes estuvo al frente de la Escuela de Capacitación de la misma institución.

Tiene 53 años y posee una licenciatura en Ciencias Jurídicas en la Universidad Panamericana de El Salvador.

Ha realizado estudios de especialización en temas de justicia transicional, de defensa penal efectiva y garantías judiciales.

  • Carlos Wilfredo García Amaya 

Fue consejal propietario del Consejo Nacional de la Judicatura. También laboró como magistrado de la Cámara de lo Civil de la Primera Instancia Sección Occidente y fue juez de lo Civil de Soyapango.

Además, fue juez de Primera Instancia de Sensuntepeque, Cabañas; juez de Paz de Verapaz, San Vicente y secretario del Juzgado Segundo de lo Penal de Cojutepeque.

Se graduó como licenciado en Ciencias Jurídicas de la Universidad El Salvador y realizó una especialización en la administración de justicia del Instituto de la Judicatura Federal de México.

Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Leer más
Publicidad

Judicial

Abogados denuncian intervención de juez de Estados Unidos en procesos judiciales en El Salvador relacionados a empresa de telecomunicaciones

Foto del avatar

Publicado

el

Una denuncia presentada recientemente ante la Fiscalía General de la República (FGR) y la Cancillería salvadoreña cuestiona las actuaciones del juez federal estadounidense Lewis A. Kaplan por sus posibles efectos sobre procesos judiciales abiertos en El Salvador en el caso relacionado a la dispuesta por la empresa de telecomunicaciones Continental Towers Latam Holding, que opera en ocho países de América Latina, incluyendo a El Salvador.

Los abogados de Terra Towers Corp. y TBS Management, subsidiarias de Continental Towers denunciaron ante la FGR y el Ministerio de Relaciones Exteriores que las decisiones del juez Kaplan afectan procesos judiciales abiertos en El Salvador.

Los abogados cuestionan actuaciones del juez tras un arbitraje desarrollado en Nueva York por el control de Continental. Una disputa entre socios que tiene por protagonista a la empresa de Estados Unidos, TPG Peppertre.

Según la denuncia, algunas decisiones del juez estadounidense produjeron efectos sobre procesos judiciales abiertos en El Salvador.

Por ello, solicitaron comunicar el caso al Gobierno de Estados Unidos y evaluar una protesta por la vía diplomática.

Disputa empresarial llego a tribunales

El conflicto enfrenta a socios de Continental Towers Latam Holdings Limited. La disputa derivó en un arbitraje en Nueva York promovido por empresas vinculadas con TPG Peppertree y Goldman Sachs.

Los abogados sostienen que las dos subsidiarias salvadoreñas no participaron en ese arbitraje.

Sin embargo, afirman que decisiones del juez estadounidense terminaron afectando procesos iniciados ante instituciones salvadoreñas.

En abril de 2025, Kaplan ordenó desistir de un amparo ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en El Salvador. 

También dispuso revocar un arbitraje iniciado ante la Cámara de Comercio e Industria de El Salvador.

Multas y transferencias de acciones

La presión del juez contemplaba multas de 10,000 dólares diarios, con posibles incrementos cada 14 días de no desistir del amparo.

Los denunciantes sostienen que esa medida llevó a una representante de Continental Towers El Salvador a desistir del proceso constitucional.

Después, en enero de 2026, Kaplan autorizó transferir acciones pertenecientes a Terra Towers y TBS Management.

En mayo, el juez declaró en desacato a las sociedades y fijó dos días para cumplir la orden. Ante el incumplimiento, el secretario del tribunal estadounidense habría firmado los documentos para transferir las acciones.

El caso tambien tiene un proceso penal

En El Salvador, el Tribunal Sexto contra el Crimen Organizado conoce un proceso criminal contra cinco personas por delitos derivados de la disputa en la empresa.

La causa incluye acusaciones por estafa agravada, extorsión agravada y agrupaciones ilícitas.

Entre los procesados figuran tres ejecutivos estadounidenses vinculados con Peppertree, considerados prófugos por las autoridades salvadoreñas y que podrían ser buscados por le INTERPOL.

Los abogados sostienen que las empresas aparecen como víctimas dentro del proceso penal.

Además, advierten que las decisiones del tribunal estadounidense podrían afectar las medidas patrimoniales adoptadas por la justicia salvadoreña.

Leer más

Judicial

Camara de lo Penal deja firme condena de 30 años a militares retirados por asesinato de periodistas holandeses

Foto del avatar

Publicado

el

La justicia salvadoreña dejó firme la condena contra tres militares por el asesinato de cuatro periodistas holandeses durante el conflicto armado.

La Cámara de lo Penal de la Cuarta Sección del Centro de Santa Tecla recibió el fallo de la Sala de lo Penal.

La Sala rechazó un recurso de casación presentado por la defensa de los condenados.

Con esa decisión, la Cámara declaró firme y ejecutoriada la sentencia emitida el 30 de abril de 2026.


El fallo confirmó la responsabilidad penal de tres antiguos mandos militares por los asesinatos ocurridos en 1982.

Los exjefes miliares cumplirán condena 

Los condenados son Francisco Antonio Morán Reyes, exdirector de la Policía de Hacienda; José Guillermo García, exministro de Defensa; y Mario Adalberto Reyes Mena, coronel de la Cuarta Brigada de Infantería.

Inicialmente, una jueza impuso 60 años de prisión a cada condenado por cuatro asesinatos.

Sin embargo, el Código Penal aplicado al caso establece un límite máximo de 30 años de prisión.

La jueza también consideró la edad y las condiciones de salud de los acusados al determinar las penas.

Morán Reyes tiene 94 años, García 93 y Reyes Mena 86, según los documentos presentados por sus defensores.

Un crimen cometido durante la guerra

Los cuatro periodistas murieron en marzo de 1982 mientras cubrían los efectos del conflicto armado en Chalatenango.

Las víctimas fueron Koos Koster, Jan Kuiper, Hans Ter Laag y Johannes Wilemsen.

Según el expediente, soldados del Batallón Atonal emboscaron al grupo en Santa Rita, Chalatenango.

Los militares procedían de la Cuarta Brigada de Infantería, ubicada en El Paraíso, en el mismo departamento.

Reyes Mena permanece fuera de El Salvador

Reyes Mena estuvo ausente durante el proceso judicial. La Corte Suprema de Justicia inició un trámite para solicitar su extradición desde Estados Unidos.

Hasta ahora, no se conoce públicamente la fase en que se encuentra ese procedimiento.

El caso llegó a juicio más de 43 años después de los asesinatos. Además, se convirtió en el primer proceso penal por un crimen de guerra en El Salvador que alcanzó la etapa de vista pública.

Leer más

Judicial

Fiscalía General reporta condenas de hasta 254 años contra pandilleros de la MS-13

Foto del avatar

Publicado

el

La Fiscalía General de El Salvador reportó condenas de hasta 254 años de prisión contra integrantes de la MS-13 en dos procesos judiciales.

En total, los tribunales condenaron a 122 pandilleros por homicidios, agrupaciones ilícitas, extorsión, drogas y tráfico de armas.

Condenas por homicidios en el occidente del país

El Tribunal Quinto contra el Crimen Organizado condenó a 43 integrantes de la MS-13 por varios delitos.

Los pandilleros operaban en sectores de Zapotitán, Ciudad Arce y El Congo, según la Fiscalía.

Entre los hechos juzgados figura el doble homicidio de dos personas en Ciudad Arce.

La Fiscalía señaló que los pandilleros atacaron a las víctimas tras confundirlas con integrantes de una estructura rival.

El tribunal impuso las siguientes penas:

  • Óscar Alfredo Pleitez Guardado, señalado como corredor de clica, recibió 254 años de prisión.
  • Douglas Alexander Cárcamo Beltrán fue condenado a 127 años.
  • Óscar Adonai Martínez Díaz recibió 97 años.
  • Ángel Moreno Cortez fue condenado a 74 años.

Otro proceso incluye extorsión y tráfico de armas

En un segundo proceso, el Tribunal Segundo contra el Crimen Organizado de San Salvador condenó a 79 integrantes de la MS-13.

Las sentencias alcanzaron hasta 45 años de prisión por delitos cometidos en el departamento de Cabañas.

Según la Fiscalía, los acusados participaron en diferentes casos de extorsión, venta de drogas y traslado de armas de fuego.

Los hechos ocurrieron principalmente en los municipios de San Isidro e Ilobasco.

La institución indicó que logró demostrar la participación de cada acusado en los delitos incluidos en este proceso.

Los acusados enfrentan otros procesos judiciales

La Fiscalía agregó que los 79 condenados también enfrentan procesos por otros delitos.

Por esos casos, los acusados recibirán nuevas resoluciones judiciales, según avance cada proceso.

Las sentencias fueron dictadas por tribunales especializados en casos de crimen organizado.

Leer más

Judicial

Exministro de Obras Públicas afrontará juicio por corrupción en la construcción del bulevar Diego de Holguín

Foto del avatar

Publicado

el

El exministro de Obras Públicas David Gutiérrez Miranda afrontará un juicio por el delito de peculado relacionado con el bulevar Diego de Holguín.

El Juzgado Quinto de Instrucción de San Salvador ordenó la apertura a juicio contra el exfuncionario por perjuicio a la administración pública.

Según la acusación fiscal, el caso generó un perjuicio económico de $10.64 millones al Estado salvadoreño.

La obra quedó inconclusa tras el plazo previsto

Los hechos investigados ocurrieron entre diciembre de 2005 y enero de 2007, cuando Gutiérrez dirigía el Ministerio de Obras Públicas.

La investigación se centra en el diseño y construcción del segundo tramo del bulevar Diego de Holguín, en Santa Tecla.

La vía ahora lleva el nombre de bulevar Monseñor Óscar Arnulfo Romero.

Según la acusación, el contrato establecía un plazo de 420 días para completar los trabajos.

Sin embargo, la obra no habría terminado al cumplirse ese período, pese a que el Estado realizó los pagos mensuales previstos.

Peritaje calcula el daño al Estado

La Fiscalía sostiene que el entonces ministro incurrió en omisiones e incumplimientos durante la ejecución del proyecto.

Estas actuaciones habrían derivado en desembolsos y pagos considerados indebidos por el Estado.

Una pericia financiera y contable estableció un perjuicio económico de $10,643,278.98.

Durante la audiencia preliminar, el juez también revisó las pruebas ofrecidas por las partes para el eventual juicio.

Juez ordena captura del exfuncionario

Tras analizar los elementos presentados, el juzgado decidió enviar el proceso a la etapa de juicio.

Además, el juez declaró en rebeldía a Gutiérrez Miranda y ordenó emitir una orden de captura contra el exministro.

El proceso judicial deberá determinar la responsabilidad penal del exfuncionario por los hechos que le atribuye la Fiscalía.

Leer más

Judicial

Corte Suprema rechaza recursos contra condena de militares por asesinato de cuatro periodistas holandeses

Foto del avatar

Publicado

el

La Corte Suprema de Justicia de El Salvador rechazó los recursos que buscaban anular la condena a 30 años de prisión contra tres altos mandos militares retirados por el asesinato de cuatro periodistas holandeses en 1982.

La Sala de lo Penal declaró inadmisibles los recursos de casación presentados por los defensores de los militares.

La resolución, emitida el 10 de septiembre y conocida este lunes, señala fallas en los argumentos planteados por la defensa.

Según los magistrados, el primer recurso reprodujo una solicitud anterior de nulidad del veredicto.

Además, el segundo recurso de casación copió el contenido del primero. Por ello, ambos escritos presentaron el mismo defecto.

Los magistrados concluyeron que ninguno cuestionó los argumentos decisivos que sustentaron la condena.

Tribunal de apelaciones ya había confirmado las penas

En abril, un tribunal de apelaciones ratificó las condenas de 30 años de prisión contra los tres militares retirados.

El proceso utilizó la legislación salvadoreña de 1973, vigente cuando ocurrieron los asesinatos.

Los condenados son Francisco Antonio Morán Reyes, José Guillermo García y Mario Adalberto Reyes Mena.

Morán Reyes y García estuvieron presentes durante el proceso. Reyes Mena fue juzgado en ausencia.

García ocupaba entonces el cargo de ministro de Defensa. Morán dirigía la Policía de Hacienda.

Por su parte, Reyes Mena comandaba la Cuarta Brigada de Infantería.

Un jurado declaró culpables a los tres militares el 3 de junio de 2025.

Los periodistas fueron emboscados durante la guerra civil

Los cuatro periodistas holandeses viajaron a El Salvador para realizar un reportaje sobre la situación política y militar del país.

El trabajo fue encargado por IKON, una empresa de televisión de los Países Bajos.

Las víctimas fueron Koos Jacobus Andries Koster, Jan Cornelius Kuiper Jop, Hans Lodewijk ter Laag y Johannes Jan Willemsen.

Los cuatro fueron asesinados durante una emboscada en 1982, en los primeros años de la guerra civil salvadoreña.

El conflicto armado se extendió entre 1980 y 1992.

El caso avanza como precedente judicial

El proceso constituye un caso relevante dentro de las investigaciones por crímenes cometidos durante la guerra civil.

El caso se convirtió así en el primero por un crimen de lesa humanidad cometido durante la guerra civil que llega a esta etapa judicial.

Leer más

Popular