NUESTRAS REDES

Actualidad

Así se desarrolló la segunda jornada de entrevistas para candidatos a magistrados de la CSJ

Foto del avatar

Publicado

el

Durante la segunda jornada de entrevistas que ejecutó la Subcomisión Política para el estudio de candidaturas al cargo de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para el período 2018-2027, los parlamentarios que la integran hicieron un llamado a la sociedad civil, medios de comunicación y a organizaciones sociales, para que participen en el proceso y sean testigos de la transparencia con la cual se desarrolla.

En esta oportunidad los diputados entrevistaron a los abogados: Óscar Antonio Canales Cisco, Gilberto Canjura Velásquez, Ivette Elena Cardona Amaya y José Ernesto Clímaco Valiente.

La subcomisión tiene una calendarización que permitirá evaluar el desempeño de los candidatos en tiempo y al respecto, el coordinador de la misma, el diputado Alberto Romero (ARENA) informó, “la primera reunión de deliberación será el próximo miércoles, luego de haber entrevistado a los primeros 12 candidatos”.

Para la próxima sesión serán entrevistados los candidatos: Marlon Harold Cornejo (13:00 horas), Sonia Cortez de Madriz (14:00 horas), Rosa María Fortín Hueso (15:00 horas) y Luis Romeo García Alemán (16:00 horas).

Desarrollo de entrevistas

Óscar Canales Cisco

Fue el primer candidato a magistrado entrevistado en la segunda sesión. Él es colaborador jurídico en el Centro de Documentación Judicial de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y capacitador de la Escuela de Capacitación Judicial del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ).

¿Cuál es su apreciación del procedimiento disciplinario de sanciones a jueces y a magistrados. Si cree que se vulnera la Constitución ?
“Como es un reglamento generado por la misma Corte Suprema de Justicia, pues los abogados no tenemos muchas veces información. Lo que se tiene que respetar es el derecho a la defensa. Dice al artículo 11 de la Constitución que ninguna persona puede ser privada de ningún derecho sin ser previamente oída y vencida en juicio”.

El diputado Juan José Martel (CD), retomó una pregunta de Ciudadanos por una Corte Independiente sobre los valores éticos: ¿Qué Debe hacer un juez al presentar presiones indebidas de parte de funcionarios  o particulares?
“Para esos casos es importante tener en cuenta el perfil de una persona y es precisamente por lo que estamos acá, para seguir esa hoja de vida, esos principios y valores que se demuestran a través de la moralidad de una persona que puede ser lo suficientemente independiente, que no pueda ceder ante presiones , vengan de donde vengan, y que sepa aplicar la ley. Esto nos sirve para tener en cuenta que en proceso como el que estamos viviendo en estos momentos , se puedan explorar cuál es el sentir y el pensar y de frente a la población sepa quien es el funcionario que están llevando, es importante la publicidad, el divulgar quienes son las personas que van a ocupar cargos de decisión importantes”.

El diputado suplente de Rodolfo Parker,  Jorge Mazariego realizó la pregunta: ¿Es la falta de capacidad de los jueces lo que tiene congestionados los tribunales o no es así?
“El rostro actual del Órgano Judicial es multifacético, son muchas variantes las que influyen, es por eso que un cuerpo colegiado como es la Corte Suprema de Justicia tienen magistrados que pueden ver adónde hacer énfasis. En mi caso considero hacer énfasis, he podido percibir algunas inconsistencias o falta de armonía al momento de aplicar la ley y eso viene de alguna manera a restringir y afectar el derecho que todo ciudadano tiene para la protección jurisdiccional”.

El candidato fue cuestionado por el diputado Mario Tenorio (Gana) sobre la sentencia de la Sala de lo Constitucional que inhibe a los diputados a presentar iniciativas sobre Ley de Probidad. ¿Comparte usted el fallo de la Sala Constitucional de que solo la Corte Suprema tendrá iniciativa de ley en materia judicial? 
“Importante pregunta sobre competencias. Un funcionario no tiene más atribuciones que les da la ley. Mi opinión al respecto de manera muy general es que un funcionario, cualquiera sea su denominación, su importancia, su rango, en este caso del primer órgano del Estado, no debe tener más atribuciones, ni restarle atribuciones que la ley expresamente le haya otorgado , pero rápidamente le puedo decir que el contenido, la motivación de la resolución judicial no la comparto”.

El diputado Jorge Schafik Hándal (FMLN), preguntó ¿Cuál es  opinión de la sentencia en que la Sala de lo Constitucional que destituyó a Tito Edmundo Zelada, a pesar que había sido electo en el cargo en el 2010?. El candidato respondió que “los efectos que produce una resolución siempre son a futuro y dependerá del aspecto que resuelva la sentencia son parámetros a respetar por la ciudadanía”. Sin embargo, aclaró que “toda regla general tiene sus excepciones, tiene sus matices y no hay reglas absolutas”. “Si bien es cierto, no existía un conflicto, no existía una pretensión constitucional hasta el momento de la elección, en este caso, los criterios estaban en la Constitución y, si no habían sido explorados, no habían sido cuestionados, es porque no se le había dado contenido a la norma”.

Gilberto Canjura

El candidato  fue el segundo en ser entrevistado por la Subcomisión Política.Es el gerente jurídico de la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (Anda).

El diputado Mario Tenorio (GANA) preguntó: ¿Qué opinión tiene sobre la posibilidad de reformar la Constitución para efectos de que ya no sea la Asamblea Legislativa la que elija a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, sino que  ésta se haga por elección popular? Respondió que “en el fondo” de la propuesta se recogen “principios democráticos” y agregó: “no es fácil ese tránsito que me dice usted porque hay que darle más pensamiento. Yo tampoco lo rechazó porque no soy tan dogmático”. Agregó que elegir a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por voto popular y no por medio de la Asamblea Legislativa es parte de los “principios democráticos”. “En el fondo puedo decir que se recogen principios democráticos que es lo que ustedes representan como legisladores. Conflictos del derecho y la democracia hoy; es decir este tipo de corrientes sobre la progresividad de los derechos, tiene en cierta tensión al Órgano Legislativo” manifestó el candidato.

El diputado independiente, Leonardo Bonilla preguntó: ¿Usted ha estado afiliado en algún momento a algún partido político? Canjura respondió “Esa pregunta siempre flota alrededor de mi trabajo, donde vaya siempre me preguntan eso. Si soy un juez parcial no voy a poder someter al poder fáctico que quiero juzgar; entonces, eso debilita el quehacer de un juez; si no sometemos a la ley los grupos o los sectores fácticos ya sean políticos o económicos, no tiene sentido ser juez. Categóricamente le puedo decir que yo no pertenezco a ningún partido político”. Comentó “hace un par de meses aparecieron fotografías que al final no era yo, era un dramaturgo un poco parecido conmigo y me vinculan; pero, categóricamente yo no pertenezco a ningún partido político”.

El diputado Jorge Schafik realizó la siguiente pregunta: ¿Existió vulneración al principio de congruencia procesal en los fallos de los $900 millones y de la despartidización de los organismos electorales temporales? “Para mí, sí. El principio de congruencia yo lo vi de esa manera lacerado porque pedir una cosa y resolver otra me parece que eso no es congruente, Había algunos puntos que yo no los compartía y había que leerlos y darles profundidad a la sentencia, porque para mí y ustedes lo saben ningún diputado puede inscribirse si no inscribe al suplente, No escuchar a los diputados suplentes me parece un agravio también ”.

¿A cuál de las Salas pretende usted ingresar?
“A mí en lo personal me gustaría la Sala de lo Constitucional porque la salida de los 4 magistrados generan expectativas y yo creo que bien escogidos los 4 magistrados, creo que esa nueva corriente de pensamiento impulsada por ellos, de neoconstitucionalismo, perfectamente cabemos todas las corrientes”.

Por último el Coordinador de la Subcomisión, Alberto Romero comentó su cargo como asesor de la Asamblea Legislativa:  ¿Usted aparece que en el 2016 fue asesor jurídico de la Asamblea Legislativa?
“Efectivamente yo estuve trabajando con el doctor Clará….Fui a varias reuniones cuando se estaba discutiendo la ley de las frecuencias electromagnéticas, ese era un conflicto, al final terminó muy bien, pero mi trabajo ese era prácticamente estar pendiente, ganada $2.500; normalmente me reunía, me mandaban las inconstitucionalidades y llegaba a las reuniones a discutirlas”.

Ivette Cardona Amaya

La candidata fue la tercera en ser en­trevistada por la Subcomisión Política. Fue colaboradora y coordinadora en el área de amparos de la Sala de lo Constitucional de la CSJ.

El diputado suplente  Jorge Mazariego realizó la pregunta: ¿Qué resoluciones de la Sala de lo Constitucional ha cuestionado usted y cuáles ha considerado atinadas? “La sentencia de los $900 millones en bonos es una sentencia que no respetó la congruencia;esa es una sentencia cuestionada para mí. Sentencias que valore positivamente son bastantes sentencias, una de ellas fue el amparo reciente de las personas enfermas de hemofilia y también en la sentencia de amparo en la que se les niega los medicamentos a personas infectadas por el virus del VIH. En esos casos la Sala de lo Constitucional le da importancia al derecho a la salud ”.

¿Cree que es dañino la vinculación partidaria para los aspirantes a magistrados? “Para contestar su pregunta tengo que remitirme a la independencia judicial. Luego de la firma de los Acuerdos de Paz que dio lugar a las reformas constitucionales de 1992 y estas reformas vinieron a revitalizar el Estado salvadoreño a nivel jurídico y político. Uno de los aspectos importantes fue cuidar la independencia judicial, a fin de que las resoluciones se dictarán únicamente con apego a la ley y a la Constitución, sin ningún tipo de presión o incidencia foránea del Órgano Judicial o dentro del Órgano Judicial. En la medida que un juez es más independiente y más imparcial, en esa medida brinda una justicia de calidad y una justicia apegada a derecho”.

¿Tenemos en la comisión de legislación una solicitud de eliminar los tribunales especializados. Está de acuerdo con eso? “Para mí sería muy difícil e irresponsable de mi parte si no tengo mayor información. Pero uno de los aspectos que ha marcado la modernización judicial es la creación de nuevas jurisdicciones que atiendan las demandas sociales. Al parecer estos tribunales han atendido las demandas sociales para ciertos tipos de delitos. A priori y así en abstracto, creo que si la jurisdicción da la ayuda a coadyuvar esa justicia de calidad habría que mantenerlas”.

El diputado Juan José Martel preguntó: ¿Qué opina usted de la interpretación extensiva de la Constitución que pueden estar al contrario al texto de la misma? “La interpretación es legítima y hay diferentes métodos interpretativos. La interpretación es válida para dar una respuesta adecuada a la norma. Lo que hay que revisar es que esa interpretación esté dentro de los contornos de la Constitución ”. “La norma Constitucional no es cerrada, debe ser interpretada para adecuarla a la realidad. Puede variar la literalidad de la Constitución, la literalidad de la Constitución puede ser sacrificada” agregó.

El diputado Mario Tenorio preguntó: ¿Acompañaría usted en caso de ser electa magistrada de la Sala de lo Constitucional, que algunas sentencias o resoluciones de la actual Sala de lo Constitucional sean sujetas de revisión para efectos de decla­rarlas inaplicables?  “uno de los aspectos importantes del Estado de Derecho es la seguridad jurídica y por tanto el respeto al precedente. Yo soy respetuosa de esos principios, de esos valores de esos derechos”. Agregó que “en caso de asumir una magistratura, lo primero que haría sería revisar los casos para ver si acompaño o no alguna decisión que implique valorar la reversión de algún precedente; pero hay que analizar los casos y ponderar qué es lo importante”.

José Ernesto Clímaco Valiente

 Fue el cuarto candidato a magistrado entrevistado ayer por la Subcomisión Política de la Asamblea Legislativa. Es el apoderado general judicial y administrativo de la Corte en Pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

El diputado Juan José Martel preguntó: ¿Pueden algunas resoluciones de la Sala de lo Constitucional crear un efecto contrario al texto constitucional?
“Quiero decirle categóricamente que la Constitución no se puede interpretar sobre la base de un solo artículo; la Constitución se interpreta armónicamente y unitaria y sistemática de todos los preceptos constitucionales. Es cierto que las autoridades no tienen otras atribuciones que las que expresamente les da la ley, y ese adjetivo tiene un sentido restrictivo en aquellos temas que tiene que ver con el funcionamiento, de las competencias que tienen los órganos de Estado, y las competencias a su vez son contrapesos del otro poder del Estado”.

El diputado no partidario Leonardo Bonilla le cuestionó ¿Qué opina sobre la reciente resolución de la Sala de lo Constitucional sobre la Ley de Extinción de Dominio?
“Yo creo que la sentencia adolece de algunas falencias metodológicas, pero además del tema de confiscar bienes a terceros de una manera inmediata sin que exista un procedimiento previo, creo que sus efectos deberían ser más analizados. Yo no digo que no se puedan congelar cuentas, que no se puedan congelar bienes, pero de eso a retirarles los bienes a las personas sin un juicio firme y previo, creo que debe haber una ponderación entre el derecho a la propiedad de una persona y de la necesidad de atacar la corrupción de una manera frontal”.

¿Considera usted que esta Sala de lo Constitucional han judicializado la política, y si usted está a favor o no de eso?
“Una cosa es interpretar a la luz de un derecho podemos potenciar que será mejor desde el punto de vista de los derechos del ciudadano que puedan elegir a sus gobernantes de una manera directa.¿Qué le toca al legislador?Hacer la ley, y ¿a dónde hay excesos? En las sentencias manipulativas. Una cosa es que yo exhorte que ni ha habido una legislación que debiera ser para ejercer el derecho de elegir libremente a los gobernantes, pero otra cosa es que se le diga al legislador hágalo en determinada forma. Eso quizá podría ser un tema de mucha discusión ”.

El diputado Antonio Almendáriz le preguntó: ¿Qué incidencia tendría usted al tomar una decisión entre lo popular y lo legal?
“Debo reconocer de que a veces lo mediático es más importante que lo jurídico. Popular o no? No debe ser legal. Debemos centrarnos y circunscribirnos como jueces de la Constitución al tema estrictamente legal”.

Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Leer más
Publicidad

Actualidad

Sierra Consultores Legales: del Derecho Laboral a una plataforma jurídica internacional

Foto del avatar

Publicado

el

Sierra Consultores Legales se prepara para iniciar una nueva etapa de expansión regional con su llegada a El Salvador, respaldada por más de dos décadas de experiencia y una trayectoria construida principalmente en el ámbito laboral. En esta entrevista conocemos su evolución, el modelo que ha desarrollado y su apuesta por consolidarse como una plataforma jurídica internacional con presencia física en distintos mercados.

¿Cómo nace Sierra Consultores Legales y cuál fue la necesidad puntual que motivó la creación de la firma?

R/ Sierra Consultores Legales nace en Costa Rica en el año 2003, con una visión clara: ofrecer a nuestros clientes una buena alternativa legal, clara, honesta y bien dirigida dentro de las opciones legales que ofrece el sistema en cada materia.

A lo largo de estos años hemos transitado por diferentes ramas del Derecho: penal, familia, migratorio, laboral, mercantil, entre otras. Sin embargo, desde hace casi veinte años encontramos en el Derecho Laboral una necesidad muy particular. Muchas personas tenían derechos que reclamar, pero no necesariamente los recursos económicos para contratar representación legal y sostener un proceso.

A partir de ahí desarrollamos un modelo en el que la capacidad económica inicial del trabajador no fuera un obstáculo para acceder a la justicia. Este modelo nos ha permitido atender, solo en asuntos laborales, más de 13,000 casos, lo que nos ha dado una enorme experiencia práctica.

Durante muchos años pusimos ese conocimiento principalmente al servicio de la parte trabajadora. Sin embargo, también entendimos que esa misma experiencia nos permite hoy iniciar una nueva etapa.

A través de Sierra Corporativo ponemos ese conocimiento al servicio del sector empresarial, ayudando a las organizaciones a prevenir riesgos, fortalecer el cumplimiento de la legislación laboral y evitar conflictos que pueden terminar en costosos procesos judiciales. Paralelamente, estamos llevando la experiencia y estructura que hemos construido durante todos estos años hacia un proyecto todavía más ambicioso: convertir Sierra en una plataforma jurídica internacional presencial.

Si tuvieran que definir la misión y esencia de la firma en una sola frase, ¿cuál sería?

R/ “No es que sepamos más. Es que hemos visto más”.

Y agregaría una más: “El conocimiento es local. El respaldo es, por ahora, regional”.

Generalmente, el ámbito legal se percibe como distante, complejo o intimidante. ¿De qué manera la firma ha construido una cultura centrada en el trato humano, la empatía y la accesibilidad para el trabajador?

R/ Para nosotros, detrás de cada expediente siempre hay una persona y, muchas veces, esa persona llega al abogado en uno de los momentos más difíciles de su vida: perdió su trabajo, tiene un conflicto familiar, está arriesgando su patrimonio o simplemente no sabe cómo enfrentar un problema.

Por eso creemos que el abogado primero tiene que escuchar y entender, y después hablar de leyes. Y esa filosofía queremos trasladarla ahora al ámbito internacional.

Si una persona tiene un problema en otro país, la distancia aumenta todavía más la incertidumbre. Queremos que pueda entrar a una oficina de Sierra en su propio país, sentarse frente a un abogado, explicarle personalmente lo que está viviendo y saber que tiene a alguien que lo va a acompañar en la búsqueda de una solución.

Defender los derechos laborales implica enfrentarse a situaciones de tensión o asimetría de poder. ¿Cómo describen el compromiso ético que asume el equipo legal al respaldar a cada persona?

R/ Nuestro compromiso siempre ha sido representar al cliente con independencia, transparencia y responsabilidad. Defender firmemente a una persona no significa decirle lo que quiere escuchar.

Un buen abogado también tiene que tener la capacidad de decirle a su cliente cuándo tiene razón, cuándo no la tiene, cuáles son los riesgos y qué puede razonablemente esperar dentro de las opciones legales disponibles en un proceso.

Para nosotros, la confianza comienza precisamente ahí: en hablarle con claridad al cliente, utilizando un lenguaje sencillo y comprensible que le permita entender realmente su situación, sus opciones y los riesgos de cada decisión.

Con más de 20 años de recorrido, ¿cuáles consideran que han sido los hitos más relevantes que han consolidado la reputación de la firma en la región?

R/ Yo distinguiría cuatro etapas.

La primera fue construir experiencia. Durante muchos años nos concentramos intensamente en Derecho Laboral y atendimos miles de asuntos.

La segunda fue consolidarnos como firma. Crecimos, desarrollamos una estructura de trabajo y logramos posicionarnos dentro de un segmento importante de la población.

La tercera fue salir de Costa Rica. Comenzamos a desarrollar presencia en Panamá y Colombia, y hoy estamos dando este nuevo paso en El Salvador.

Ahora estamos entrando en una cuarta etapa: la internacionalización del modelo. Nuestra proyección de corto y mediano plazo contempla mercados como México, Estados Unidos y España, pero no queremos simplemente tener oficinas en diferentes países. Queremos que esas oficinas estén conectadas y funcionen como puertas de entrada a una misma plataforma jurídica internacional.

Con más de dos décadas en el mercado y presencia en países como Costa Rica, Panamá y Colombia, ¿cuál ha sido el aprendizaje más valioso al defender exclusivamente a la clase trabajadora?

R/ Que los problemas jurídicos rara vez comienzan el día que llega la demanda. Normalmente vienen construyéndose desde mucho antes. Después de ver de cerca miles de casos, uno comienza a identificar patrones, errores recurrentes y situaciones que pudieron haberse evitado.

Ese aprendizaje es precisamente una de las razones por las que estamos ampliando nuestro modelo corporativo. Toda esa experiencia acumulada puede utilizarse no solamente para resolver conflictos, sino también para prevenirlos.

¿Cómo se consolida una firma que decide representar al 100 % solo a los trabajadores, renunciando a asesorar a la parte patronal o empresarial?

R/ Esa fue durante muchos años una característica muy importante de Sierra y es parte fundamental de nuestra historia. Pero las organizaciones también evolucionan.

Después de casi veinte años viendo conflictos laborales desde la perspectiva del trabajador, hemos acumulado un conocimiento extraordinariamente valioso sobre por qué nacen esos conflictos. Y hoy queremos utilizar también esa experiencia para ayudar a las empresas a prevenirlos.

Por eso Sierra está desarrollando una línea de asesoría laboral empresarial preventiva. No se trata de abandonar nuestra historia. Se trata de utilizar todo lo que esa historia nos enseñó.

No asesoramos a las empresas para limitar derechos laborales. Las asesoramos para cumplir correctamente la legislación, reducir riesgos y construir relaciones laborales sanas y sostenibles.

“Durante casi veinte años hemos visto qué sucede cuando el problema llega a los tribunales. Ahora también queremos ayudar a las empresas a evitar que llegue hasta allí”.

¿Qué principios o pilares internos han guiado el crecimiento y la reputación de la firma a lo largo de estos años?

R/ Yo mencionaría cuatro: experiencia, accesibilidad, transparencia y confianza. Y ahora estamos incorporando un quinto: conectividad internacional.

Queremos trasladar esos mismos valores a todos los países donde Sierra tenga presencia, porque una marca internacional no puede significar simplemente tener el mismo rótulo en distintos países. Tiene que significar una misma experiencia de valor para el cliente.

Frente a la complejidad de los trámites legales, ¿cuál es el método de Sierra Consultores Legales para dar rapidez, claridad y acompañamiento desde la primera cita?

R/ Primero, escuchar. Segundo, identificar exactamente cuál es el problema. Tercero, explicarle al cliente, en un lenguaje que pueda entender, qué opciones tiene. Y cuarto, mantenerlo informado.

Queremos llevar ese procedimiento a nuestra plataforma internacional.

Si mañana un cliente entra a Sierra El Salvador porque quiere comprar una propiedad en Costa Rica, ¿qué sucede?

R/ El cliente no debería tener que descubrir por su cuenta cómo funciona Costa Rica en el sector inmobiliario. Para eso estamos nosotros.

Sierra El Salvador recibe al cliente, entiende su necesidad y coordina el asunto con nuestros profesionales en Costa Rica. El cliente mantiene un punto de contacto en su propio país mientras Sierra coordina la solución en el país donde se necesita.

¿De qué manera la llegada a El Salvador se alinea con la estrategia global de crecimiento y consolidación de la firma en la región?

R/ El Salvador no es simplemente la apertura de otra oficina; forma parte de una visión mucho más grande.

Nuestra meta es convertir Sierra Consultores Legales en una plataforma jurídica internacional presencial, y digo presencial porque para nosotros eso es fundamental.

Existen excelentes redes internacionales de abogados, pero nuestro concepto busca agregar algo: presencia física bajo una misma identidad.

Queremos que una persona que vive en El Salvador y tiene un asunto en Costa Rica, Panamá o Colombia pueda entrar físicamente a Sierra El Salvador, sentarse frente a nuestro abogado local y, desde aquí, acceder a nuestra estructura en esos países.

Y exactamente lo mismo en sentido contrario. Si un cliente en Colombia necesita resolver un asunto en El Salvador, entra por nuestra oficina de Sierra Colombia y nuestra estructura lo conecta con Sierra El Salvador.

Mañana serán más países, porque las personas emigran, las familias se internacionalizan, las empresas cruzan fronteras y las inversiones también.

Nosotros partimos de una pregunta muy sencilla: “Si la vida familiar, laboral y empresarial de nuestros clientes ya cruzó las fronteras, ¿por qué sus servicios legales deberían quedarse dentro de ellas?”.

Al desembarcar en un nuevo mercado, ¿qué sello característico de Sierra Consultores Legales buscan mantener intacto?

R/ La cercanía.

Podemos crecer internacionalmente, utilizar tecnología y tener oficinas en diferentes países, pero nunca queremos convertirnos en una organización distante del cliente.

Queremos que siempre exista un abogado al que el cliente pueda mirar a los ojos y, precisamente por eso, nuestra apuesta internacional es presencial.

Queremos tecnología para eliminar distancias, pero presencia física para generar confianza. Ese es el sello que queremos mantener en El Salvador y en cada país al que llegue Sierra.

¿Cuál es la visión de Sierra Consultores Legales para los próximos años y qué significa convertirse en una plataforma jurídica internacional?

R/ Nuestro objetivo es que una persona pueda entrar a una oficina Sierra en su propio país y acceder desde allí a soluciones jurídicas en diferentes partes del mundo.

No queremos ser simplemente una red que refiere clientes entre abogados. Queremos construir oficinas físicas, con abogados locales, conectadas bajo una estructura internacional coordinada.

Cada país aporta el conocimiento de sus propios profesionales y Sierra aporta la conexión internacional.

“El conocimiento es local. El respaldo es global”.

Queremos que mañana una persona pueda entrar a Sierra en San Salvador, San José, Panamá, Medellín, Miami, Madrid o cualquier otra ciudad donde estemos presentes y formular una pregunta muy sencilla:

“Tengo un asunto en otro país. ¿Me pueden ayudar?”.

Y que nuestra respuesta sea:

“Sí. Eso hacemos en Sierra Consultores: atendemos localmente asuntos legales, aunque estén al otro lado de una frontera”.

Leer más

Actualidad

Applaudo y Google exponen estrategias de transformación digital para el sector público en el Tech Summit 2024

En el evento se presentaron mejores prácticas de transformación digital a más de 100 funcionarios de gobierno.

Foto del avatar

Publicado

el

Applaudo, líder en transformación digital en Centroamérica, y Google Cloud Latinoamérica llevaron a cabo el Google x Applaudo Tech Summit 2024. El evento, que reunió a más de 100 líderes del sector público de El Salvador, se centró en compartir mejores prácticas de transformación digital que impactan la gestión pública a nivel global.

El Tech Summit contó con la presencia de destacados funcionarios, como el subsecretario de Innovación, Denis Pocasangre, y Federico Apostolo, director de Inversiones de la Agencia de Promoción de Inversiones y Exportaciones de El Salvador (Invest).
Ambas instituciones apoyan las iniciativas de transformación digital del Estado para beneficiar a la ciudadanía salvadoreña.

Durante el evento, se presentaron ponencias de alto nivel sobre la implementación de soluciones tecnológicas en la administración pública.
Temas destacados incluyeron la atención ciudadana mediante inteligencia artificial, el uso de biometría en el sector gubernamental, el caso de éxito de Estonia en Gobierno Digital, así como avances en salud digital y análisis de datos.

César Bendeck, CEO de Applaudo, destacó: “Creemos que la tecnología puede mejorar no solo la eficiencia de los gobiernos, sino también la calidad de vida de los ciudadanos. Este Tech Summit es una plataforma para dar a conocer soluciones innovadoras y encontrar oportunidades para continuar transformando digitalmente el sector público de El Salvador”.

El evento también exploró cómo las tecnologías emergentes están redefiniendo el futuro de la administración pública y su aplicación en diversas instituciones.

La colaboración entre Applaudo y Google Cloud se ha traducido en una serie de eventos y talleres destinados a informar y capacitar a las audiencias sobre el potencial impacto de la transformación digital.
Un ejemplo notable de su trabajo conjunto es el proyecto “El Salvador Maps”, implementado por Applaudo en colaboración con Google Cloud, que ha mejorado la accesibilidad y eficiencia en el uso de información geoespacial en el país.

Leer más

Actualidad

“She is My Boss” expande sus horizontes a Centroamérica con historias de mujeres inspiradoras

La serie abordará sobre la vida de Silvia Bruni y Fermina Cárdenas, dos salvadoreñas con una amplia trayectoria en sus campos laborales.

Foto del avatar

Publicado

el


La serie documental “She is My Boss” ha llegado a Centroamérica con una nueva temporada que promete iluminar las vidas de mujeres excepcionales en la región. En esta tercera entrega, la serie destacará las historias de dos destacadas salvadoreñas: Silvia Bruni, vicepresidenta de Riesgos de Bancoagrícola, y Fermina Cárdenas, directora de Relaciones Corporativas de Grupo Cassa.

Silvia Bruni, quien ingresó a Bancoagrícola en 1997 como jefa de Análisis Financiero, ha escalado posiciones hasta convertirse en la primera mujer en integrar el Comité Ejecutivo del banco como vicepresidenta de Riesgos. Además de su carrera en el sector financiero, Silvia ha acumulado una amplia experiencia en organismos internacionales y el sector privado.

En sus palabras, Silvia expresa su entusiasmo por el impacto de “She is My Boss”, agradeciendo a la serie por ofrecer una plataforma para compartir historias de mujeres que, como ella, desafían las expectativas y abren caminos para otras.
“He sido muy afortunada de pertenecer a una empresa que promueve la diversidad, la equidad y la igualdad. Es un honor para mí ser parte de este grupo de mujeres, y que podamos inspirar a más niñas y mujeres a que todas podemos soñar en grande”, afirma Bruni.

Por otro lado, Fermina Cárdenas ha tenido una carrera diversa que abarca medios de comunicación, el ámbito político y el sector agroindustrial.
Su compromiso con el desarrollo sostenible la llevó a estudiar un posgrado en Desarrollo Sostenible y Participación Ciudadana en la Universidad Autónoma de Barcelona.
A su regreso a El Salvador, se dedicó a proyectos comunitarios y actualmente contribuye al desarrollo económico, ambiental y social a través de Grupo Cassa. Fermina resalta la importancia de la serie para crear espacios de diálogo y compartir experiencias: “Mi deseo es contribuir a un diálogo honesto desde la historia que me ha tocado vivir e incidir positivamente en las vidas de otras mujeres, especialmente de las jóvenes”.

La serie “She is My Boss”, producida por LA7EM, una productora colombiana enfocada en el empoderamiento femenino, ha comenzado la grabación de su tercera temporada en septiembre en Guatemala.
La nueva temporada también visitará Costa Rica y Panamá, contando con las historias de mujeres como María Antonieta del CID, Mónica Nájera, Erica Sirk y Aimeé Sentmat.

A través de estos relatos, la serie busca inspirar y motivar a mujeres en toda la región a alcanzar sus metas y contribuir a una sociedad más justa y equitativa.
El contexto global en el que surge esta serie es preocupante. En 2023, alrededor de 2,700 millones de mujeres enfrentan restricciones legales que limitan su libertad de elección laboral, con 69 economías que imponen leyes restrictivas y 43 sin legislación contra el acoso sexual en el trabajo.

En respuesta, “She is My Boss” se presenta como una herramienta poderosa para visibilizar las luchas y logros de mujeres valientes.
Para aquellos interesados en seguir de cerca las historias de estas inspiradoras mujeres, los episodios de la serie están disponibles en www.sheismyboss.com y en el canal de YouTube de LA7EM.

La tercera temporada promete ofrecer relatos impactantes que celebran el espíritu indomable de mujeres que trabajan día a día por un mundo mejor.

Leer más

Actualidad

Construirán el edificio más alto de Santa Elena con 27 niveles

La torre habitacional estará lista para el año 2027 y la inversión es superior a los $45 millones.

Foto del avatar

Publicado

el

El desarrollo inmobiliario en El Salvador continúa expandiéndose con el anuncio de la construcción de Origin Santa Elena, el edificio más alto de esta zona exclusiva de Antiguo Cuscatlán.
La empresa Sforma, parte de INGN Holding del Grupo Regalado, comenzará la construcción en noviembre de 2024.
Con una inversión de más de $45 millones, el proyecto contará con 27 niveles, tres de ellos destinados a estacionamientos, y se espera que esté terminado en el primer trimestre de 2027.

Origin Santa Elena ofrecerá 106 apartamentos dirigidos a un segmento de mercado medio y alto, con precios que inician en los $280 mil.
Los apartamentos tendrán entre 101 y 350 metros cuadrados y estarán distribuidos en cuatro modelos diferentes, con opciones de dos y tres habitaciones.
Todos los apartamentos contarán con terrazas y vistas, y su diseño modular se irá haciendo más esbelto a medida que el edificio se eleva, aumentando la privacidad en los niveles superiores.

El edificio ha sido diseñado por la firma guatemalteca Shoarq y adaptado por arquitectos salvadoreños.
Entre las amenidades que ofrecerá el complejo destacan una piscina infinita con carril de nado de 25 metros, una terraza social para 45 personas, una cocina compartida, un gimnasio y un espacio de trabajo colaborativo.
Marcela Velasco, gerente comercial de Sforma, resaltó que el diseño del edificio permitirá un control eficiente de la luz solar gracias a elementos que generan sombras, asegurando que el sol no será un problema para los residentes.

Además, Julio Segovia, CEO de Sforma, destacó que este es el primer desarrollo residencial del grupo en más de 20 años, con el cual buscan conectar a los residentes con su origen y mejorar su calidad de vida.
Se espera que la construcción de Origin Santa Elena genere unos 700 empleos y que la mitad de las unidades ya están reservadas debido al éxito de la preventa.

Leer más

Actualidad

Capacítate en las implicaciones teóricas y prácticas de la Ley de Procedimientos Administrativos

Foto del avatar

Publicado

el

Bajo el objetivo de ofrecer una visión especializada del articulado de la Ley de Procedimientos Administrativos, con un enfoque centrado en la práctica, interpretación y relación con otros cuerpos legales que regulan las relaciones de la administración pública con la población,  Derecho y Negocios anuncia el curso especializado “Estudio Exegético De La Ley De Procedimientos Administrativos”. 

Un estudio exegético consiste en un método de hermenéutica jurídica que se basa en hacer una paráfrasis directa del texto; es tomar casi textualmente lo que dice la ley, y así aplicarlo a otros cuerpos normativos haciendo mención de la doctrina mas representativa y de los pronunciamientos jurisprudenciales que se tienen hasta el momento.

El seminario se realizará de manera virtual en la plataforma Zoom con una duración de 15 horas de capacitación continúa, estas serán divididas en cinco sesiones de dos horas y media de 6:30 P.M a 9:00 P.M y una de 9:30 A.M a 12:00 P.M, del cuatro al catorce de julio.

El curso especializado “Estudio Exegético De La Ley De Procedimientos Administrativos” ofrecerá un estudio profundo tomando de referencia la doctrina y las líneas jurisprudenciales más representativa hasta el momento.

Temario a desarrollar:

  • Normas generales y empleo de las nuevas tecnologías
  • Régimen jurídico del acto administrativo
  • Invalidez del acto administrativo
  • Régimen de la administración y del servidor público
  • Regulación de la responsabilidad patrimonial
  • Procedimiento administrativo
  • Potestad sancionadora
  • Potestad normativa

Dirigido a servidores públicos, gerentes de departamentos legales de empresas, áreas jurídicas de instituciones públicas, abogados en el libre ejercicio, colaboradores judiciales, estudiantes de derecho y para cualquier interesado en comprender las implicaciones teóricas y prácticas de la Ley de Procedimientos Administrativos.

El costo de inversión: $65.00. Pero de inscribirse antes del 10 de junio recibe un descuento de 25%. Así también, se cuenta con descuentos para estudiantes en nivel de licenciatura y empleados públicos.

El pago puede realizarse por medio de depósito o transferencia a cuenta del Banco de América Central, a nombre de Editorial DyN, S.A, de C.V. #200851947, o por medio, de compra directa con tarjeta de crédito o débito en la aplicación Descuentazo.  Para más información escribirnos al correo comunicaciones@derechoynegocios.net o al WhatsApp 7587 8312.

La Ley de Procedimientos Administrativos (LPA) entró en vigencia el año  pasado; sin embargo, aún existen zonas de confusión dentro de los abogados y de la propia administración pública, esta actividad vendría a aclarar el funcionamiento de dicha normativa.

Leer más

Popular