El próximo lunes 23 de septiembre es la fecha límite para que la Asamblea Legislativa elija a 5 magistrados propietarios de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de El Salvador.

Este proceso es crucial, ya que de la lista de 30 candidatos se seleccionarán siete magistrados propietarios, sin incluir a los suplentes.

El periodo de los actuales magistrados propietarios de la CSJ, electos el 24 de septiembre de 2015, finaliza el 24 de este mes. Entre ellos, destaca Óscar López Jerez, quien busca la reelección.
Además, se contemplan dos magistraturas adicionales para sustituir a Miguel Ángel Flores Durel, fallecido en julio de 2023, y Enrique Portillo Peña, quien renunció en noviembre de 2022.

Ernesto Castro, presidente de la Asamblea Legislativa, ha señalado que la Comisión Política ha emitido un dictamen favorable tras un mes de entrevistas a los 30 candidatos. Sin embargo, hasta el martes, aún no había una decisión final. “Tenemos hasta el lunes 23 para elegir a los siete magistrados que conformarán la próxima CSJ”, enfatizó Castro.

Villatoro, única diputada de oposición en la Comisión Política, ha subrayado la importancia de esta elección para el fortalecimiento de la democracia en el país.
En sus redes sociales, ha compartido información sobre los candidatos, instando a los ciudadanos a revisar sus hojas de vida para asegurar una elección informada y responsable.

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia emitió una aclaración sobre la Ley de la Carrera Docente, confirmando que el acoso sexual y los actos que atenten contra la libertad sexual de compañeros de trabajo, alumnos, padres y otros miembros de la comunidad educativa constituyen causal de despido, siempre y cuando exista una sentencia condenatoria definitiva.

En su resolución, la Sala precisó que, aunque anteriormente se había declarado la inconstitucionalidad del artículo 61 número 1 de la Ley de la Carrera Docente, que establecía el despido por reincidencia en faltas graves o menores, la referencia al acoso sexual no fue eliminada.

La aclaración surge en respuesta a las dudas planteadas por la Junta de la Carrera Docente en el proceso 18-2019, iniciado por Victoria Elvira Solano Rivera, quien cuestionaba la constitucionalidad de las disposiciones relacionadas con la reincidencia en faltas.

La Sala de lo Constitucional enfatizó que, a pesar de haber declarado inconstitucional la disposición sobre reincidencia en faltas, no se ha afectado la referencia a actos de acoso sexual o contra la libertad sexual, los cuales siguen siendo causales válidos para el despido de docentes.
Esta aclaración subraya la importancia de mantener mecanismos efectivos para abordar el acoso en el ámbito educativo.

En su resolución, emitida el 26 de agosto de 2024, la Sala también abordó el tema del acoso laboral en general, subrayando la responsabilidad del Estado en prevenir y eliminar estas conductas.
Citando el Convenio 190 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el tribunal destacó que el acoso, tanto físico como psicológico, en el entorno laboral viola principios constitucionales fundamentales como la igualdad y el derecho a una vida libre de violencia.

La Sala advirtió que el acoso puede manifestarse de diversas formas, incluyendo violencia física, psicológica, patrimonial, simbólica y sexual, y puede ocurrir tanto en entornos virtuales como presenciales.
Además, se mencionaron ejemplos de acoso moral, tales como humillación, aislamiento y reducción de reputación profesional.

El tribunal concluyó que la violencia y el acoso constituyen causales válidos para la terminación del contrato de trabajo, y que tanto el Estado como las empresas tienen el deber de implementar medidas efectivas para prevenir y erradicar estas conductas en todos los sectores, tanto públicos como privados.

El módulo II del Programa de Formación Especializado en Derecho Probatorio en el Sistema Penal Salvadoreño, titulado «El Derecho Probatorio aplicado en la fundamentación de la sentencia», fue concluido este lunes por parte del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ). Este curso, que forma parte del Proyecto Justicia de Dexis Consulting Group y cuenta con el apoyo de USAID El Salvador, es considerado un gran avance en la capacitación de los operadores del sistema judicial salvadoreño.

El programa, dirigido a secretarios y colaboradores judiciales de Cámaras, Juzgados de Sentencia, Instrucción y otras jurisdicciones penales en las zonas central y paracentral del país, se centró en profundizar la comprensión sobre la fundamentación de las sentencias penales.
Durante este módulo, los participantes abordaron la importancia de los elementos y tipos de errores en las sentencias, así como los mecanismos de control disponibles a través del recurso de apelación.

Cooperación y capacitación

El éxito de este módulo es fruto de la colaboración entre Dexis Consulting Group y USAID El Salvador, que han brindado apoyo significativo para fortalecer el sistema judicial salvadoreño.
El curso ha sido diseñado para mejorar la capacidad de los funcionarios judiciales en la aplicación correcta del derecho probatorio, un aspecto fundamental para garantizar la justicia en el sistema penal.

Durante el módulodesarrollo, los participantes exploraron a fondo cómo los errores en las sentencias pueden impactar la justicia y qué medidas se pueden tomar para corregirlos.
El curso también cubrió los mecanismos de apelación disponibles para revisar y corregir sentencias, proporcionando a los asistentes herramientas valiosas para su trabajo diario.
La capacitación ofrecida en este módulo tiene un impacto directo en la calidad de las sentencias y en la eficacia del sistema judicial en general.

Al mejorar el conocimiento y las habilidades de los colaboradores judiciales, se espera que el sistema penal salvadoreño sea más robusto y justo.
La culminación de este módulo es un paso importante en la serie de formaciones programadas para este año, las cuales buscan elevar el nivel de competencia y profesionalismo en el ámbito judicial.

Este éxito no solo destaca el compromiso de Dexis Consulting Group y USAID El Salvador con la justicia en El Salvador, sino también el esfuerzo continuo de los operadores judiciales por mejorar la administración de justicia en el país. El próximo módulo del programa promete seguir avanzando en la capacitación especializada para enfrentar los retos del sistema penal salvadoreño.

Para más información sobre el programa y futuros módulos de capacitación, los interesados pueden contactar a los organizadores a través de los canales oficiales del Proyecto Justicia.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) cuenta con 725 facilitadores judiciales en 10 de los 14 departamentos del país, cuya función es promover la cultura de la y seguridad ciudadana.
El servicio de estos está disponible en 78 Juzgados de Paz en Santa Ana, Sonsonate, Ahuachapán, Chalatenango, Cabañas, San Vicente, Usulután, San Miguel, Morazán y La Unión.

Los facilitadores judiciales, que llevan 10 años funcionando, se han convertido en una pieza clave para mejorar el acceso a la justicia y la eficiencia en la resolución de conflictos. Estos profesionales, con un papel cada vez más relevante, buscan aliviar la carga de los tribunales y proporcionar soluciones rápidas y equitativas a los ciudadanos.
Los facilitadores judiciales son personas capacitadas que actúan como intermediarios entre las partes en conflicto y el sistema judicial.

Su función principal es asistir en la resolución de disputas mediante métodos alternativos como la mediación y la conciliación.
Esta labor busca ofrecer soluciones rápidas y menos costosas que los procesos judiciales tradicionales, lo que ayuda a descongestionar los tribunales y reducir los tiempos de espera.
El crecimiento de este modelo en El Salvador se enmarca dentro de una serie de reformas diseñadas para modernizar el sistema judicial del país.

Según la Oficina de la Procuraduría General de la República, la implementación de facilitadores judiciales ha demostrado ser efectiva en la reducción de la carga de casos en los tribunales.
En el último año, el uso de estos facilitadores ha resultado en una disminución del 20% en el número de casos pendientes de resolución, lo que marca un avance significativo en la eficiencia del sistema.
Además de su papel en la mediación de conflictos, los facilitadores judiciales también están involucrados en la educación legal.

Realizan talleres y sesiones informativas para que la ciudadanía entienda mejor sus derechos y los mecanismos disponibles para resolver conflictos sin recurrir a los tribunales. Este enfoque preventivo es esencial para mejorar la comprensión pública sobre la ley y promover una cultura de resolución pacífica de disputas.
Este modelo de servicio también se ha desarrollado en países de Centroamérica, Paraguay y Argentina.

Diversas organizaciones de la sociedad civil, entre ellas Funde, DPLF, Acción Ciudadana e Idhuca, organizaron el conversatorio titulado «Elecciones de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia: Importancia del proceso eleccionario y de la participación ciudadana», en el cual se destacó la relevancia de contar con un proceso de elección transparente y que garantice la independencia de los magistrados y magistradas del máximo tribunal salvadoreño.

Durante el evento, los expertos subrayaron que, para seleccionar a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), no basta con cumplir los requisitos legales mínimos.
Se enfatizó la necesidad de adoptar estándares internacionales y considerar las recomendaciones de especialistas en la materia, de modo que las personas elegidas no solo sean técnicamente competentes, sino también independientes del poder político.

Eduardo Escobar, director ejecutivo de Acción Ciudadana, señaló que la falta de independencia judicial en la elección de los magistrados puede comprometer gravemente los derechos de los ciudadanos.
Escobar advirtió que un proceso que no garantice la imparcialidad en la Corte pone en riesgo la capacidad del sistema judicial para actuar de forma justa y sin interferencias externas.
Uno de los temas centrales del conversatorio fue la transparencia en el proceso de selección.
Escobar denunció que, aunque las entrevistas de los candidatos son públicas, no se permite el acceso a información crucial como los atestados y los currículos de los aspirantes.

“El cumplimiento en cuanto a transparencia es parcial. No se puede fiscalizar adecuadamente sin contar con toda la información sobre los candidatos”, afirmó.
Además, criticó que el proceso de evaluación de los candidatos no ha mejorado significativamente en comparación con legislaturas pasadas.
«Necesitamos que quienes ejerzan un cargo de magistratura en la CSJ sean independientes del poder político para que impartan justicia imparcial», agregó, subrayando que las prácticas actuales en el proceso de selección no están garantizando esta independencia.

El conversatorio concluyó con un llamado a que la ciudadanía se involucre más activamente en la fiscalización del proceso, ya que la participación de la sociedad civil es clave para asegurar que las elecciones de magistrados se realicen de forma justa y transparente. Según Escobar, solo con un proceso de elección adecuado se puede garantizar que la CSJ siga siendo un baluarte de la justicia en el país.

El evento resaltó que una Corte Suprema de Justicia con magistrados independientes y seleccionados mediante un proceso transparente es fundamental para preservar los derechos de los ciudadanos y asegurar la imparcialidad en la administración de justicia en El Salvador.