La inteligencia artificial comienza a ocupar un espacio más relevante en la modernización de la justicia salvadoreña. Ahora, incluso los aspirantes al Consejo Nacional de la Judicatura plantean cómo incorporarla sin trasladar las decisiones judiciales a las máquinas.

Al menos 5 de los 12 candidatos a magistrados entrevistados han incluido la IA entre sus propuestas. Sus planteamientos aparecen mientras distintas instituciones avanzan en herramientas digitales para procesar información, gestionar expedientes y apoyar investigaciones.

El cambio tecnológico, por tanto, ya no se limita a digitalizar documentos. El siguiente paso consiste en utilizar sistemas capaces de analizar grandes volúmenes de información y asistir a los funcionarios en tareas específicas.

El sistema judicial entra en una nueva etapa tecnológica

La Fiscalía General de la República ha impulsado una plataforma soberana de inteligencia artificial. La herramienta busca apoyar la gestión de expedientes y el análisis de grandes cantidades de datos.

Además, la Corte Suprema de Justicia ha desarrollado actividades de capacitación sobre tecnologías emergentes y análisis de información.

Estos avances modifican el escenario en el que deberá trabajar el próximo Consejo Nacional de la Judicatura. El organismo tiene entre sus funciones la formación y evaluación de jueces y magistrados.

Por ello, la discusión sobre IA no se reduce a comprar programas o incorporar nuevas plataformas. También implica preparar a los funcionarios para utilizarlas correctamente.

Los aspirantes plantean distintos usos para la IA

Las propuestas conocidas hasta ahora muestran coincidencias, aunque también abren diferentes posibilidades.

Maritza Venancia Zapata Cañas plantea incorporar IA en la capacitación de funcionarios judiciales. Su propuesta prioriza el aprendizaje y los controles para evitar un uso sin supervisión.

Magdaleno de Jesús Novelo Rodríguez identifica otro beneficio: reducir tiempos en la tramitación de procesos. Sin embargo, considera que el análisis jurídico debe continuar bajo responsabilidad del juez.

Karla Cecilia Roque de Rodríguez propone avanzar hacia una transformación digital responsable. Entre los usos posibles menciona el apoyo para consultar jurisprudencia y doctrina.

Alba Geraldina Paredes de Bonifacio plantea crear un Departamento de Investigación e incorporar herramientas de inteligencia artificial. Eduardo Antonio Pérez Hernández también considera necesaria la transformación digital.

En conjunto, las propuestas apuntan hacia un modelo donde la tecnología acelere tareas, pero conserve al funcionario como responsable de las decisiones.

El principal limite está en quién toma la decisión

La discusión adquiere mayor relevancia porque una herramienta de IA puede procesar información rápidamente, pero no asume responsabilidad jurídica.

Ese punto aparece en las propuestas de los aspirantes. También coincide con los criterios establecidos por la Sala de lo Constitucional en marzo de 2026.

La Sala reconoció que la inteligencia artificial puede mejorar la eficiencia de las instituciones. Sin embargo, alertó sobre riesgos como los sesgos algorítmicos y la discriminación.

Además, estableció que las labores judiciales deben contar con controles éticos y legales. La supervisión humana debe acompañar el uso de estas tecnologías.

El criterio también reconoce el derecho de las personas a contar con un juez humano y un procurador humano.

La capacitación será clave para la siguiente etapa

El avance de estas herramientas plantea una nueva exigencia para la formación judicial. Los jueces necesitarán conocer no solo las posibilidades de la IA, sino también sus límites.

Eso incluye identificar errores, detectar información sesgada y comprobar los resultados que produzca un sistema.

También será necesario establecer reglas sobre qué información puede introducirse en estas plataformas. La protección de datos y la confidencialidad de los
expedientes forman parte de ese desafío.

En este escenario, la propuesta de utilizar IA en las capacitaciones adquiere una dimensión más amplia. No se trata únicamente de enseñar a utilizar un programa.

El objetivo sería formar funcionarios capaces de decidir cuándo una herramienta resulta útil y cuándo puede generar riesgos para un proceso.

El debate ya no es si llegará la IA, sino cómo se utilizará

La expansión de herramientas tecnológicas en las instituciones salvadoreñas está llevando la discusión hacia una nueva fase.

La pregunta central para el próximo Consejo Nacional de la Judicatura será cómo integrar estas tecnologías en la administración de justicia sin debilitar las garantías judiciales.

Las propuestas de los candidatos muestran un punto de coincidencia: la IA puede asistir al sistema, pero no reemplazar el criterio humano.

El desafío estará en convertir ese principio en reglas, capacitación y controles concretos. De ello dependerá que la modernización tecnológica avance junto con la responsabilidad de quienes imparten justicia.

La economía de El Salvador podría crecer entre 4.5% y 5% en 2026, según la nueva previsión del Banco Central de Reserva. El dato supera el 3% estimado en abril y refleja una mayor actividad en construcción, inversión, turismo e industria.

La revisión fue destacada por el diario español El Economista, que publicó un análisis sobre el desempeño de la economía salvadoreña. El medio señaló que el país podría encadenar dos años con un crecimiento cercano o superior al 4%.

El primer semestre supera las previsiones

El Índice de Volumen de la Actividad Económica creció 5.2% interanual en junio. Además, acumuló un avance promedio de 4.6% durante los primeros seis meses.

El resultado contrasta con el crecimiento de 3% registrado durante el mismo periodo de 2025. Según el Banco Central, ocho de nueve componentes del indicador registraron avances en junio.

Estos datos llevaron a la institución a mejorar su escenario para el cierre de 2026. En abril, el banco proyectaba un crecimiento de 3%.

Construcción concentra parte del impulso

La construcción registra uno de los mayores avances dentro de la economía salvadoreña. El sector creció 10.7% interanual en junio.

El aumento incluye proyectos públicos y privados, infraestructura vial y nuevas construcciones residenciales y comerciales. También creció la demanda de materiales.

El consumo aparente de cemento aumentó 13.1% interanual. A su vez, las actividades inmobiliarias avanzaron 7.1% durante el mismo periodo.

El Banco Central también reportó un aumento de la producción industrial. El sector avanzó 4.3%, impulsado por alimentos, bebidas, productos farmacéuticos y maquila.

Turismo y servicios ganan peso

El turismo también aporta al crecimiento económico. Según El Economista, los ingresos de divisas asociados con la actividad turística aumentan cerca de 10% interanual.

Además, comercio, transporte, hoteles y restaurantes crecieron 3.6%. El resultado responde a una mayor demanda interna y al aumento de la actividad comercial.

Los servicios de información y comunicaciones avanzaron 7.8%. Mientras tanto, los servicios gubernamentales registraron un crecimiento de 8%.

El Banco Central relaciona parte de esta evolución con una mayor percepción de seguridad. Según la institución, este factor favorece la inversión extranjera y el turismo.

Agricultura sigue rezagada

El crecimiento no alcanza por igual a todas las actividades. La agricultura y la ganadería permanecieron estancadas durante el periodo analizado.

El Banco Central atribuyó ese resultado a las condiciones climáticas adversas que afectan a Centroamérica. Este desempeño contrasta con el avance registrado por construcción, industria y servicios.

Las actividades financieras y de seguros, por su parte, crecieron 2.3%. El banco señaló una mayor canalización de recursos hacia consumo, inversión y producción.

El crecimiento de 2025 también sorprendió

La revisión para 2026 ocurre después de un resultado superior a las previsiones durante 2025. La economía salvadoreña creció 3.9% ese año.

El resultado superó la estimación de 2% que mantenía el Fondo Monetario Internacional. El Economista destacó esa diferencia como una señal del mayor dinamismo registrado por la economía.

Un juez hondureño dictó sobreseimiento definitivo a favor del expresidente Juan Orlando Hernández en un caso por presunto fraude y lavado de activos.

El Poder Judicial informó que la decisión se tomó después de evaluar las pruebas presentadas durante la audiencia inicial. Según el tribunal, estas no establecieron la participación del exmandatario en los hechos investigados.

Fiscalía no logró acreditar el vínculo con los fondos

La Fiscalía había solicitado que el juez admitiera sus pruebas y dictara auto de formal procesamiento contra Hernández.

Sin embargo, el tribunal rechazó esa petición y cerró el proceso en esta etapa. Las partes que discrepen de la resolución pueden presentar un recurso de apelación.

Carlos Silva, portavoz de la Corte Suprema de Justicia, informó que las autoridades entregaron a Hernández la carta de libertad tras la decisión judicial.

El funcionario explicó que el juez tampoco encontró una trazabilidad suficiente sobre el dinero que, según la acusación, habría llegado a una campaña política.

El caso estaba relacionado con Pandora II

La investigación formaba parte del caso conocido como Pandora II. La Unidad Fiscal Especializada contra Redes de Corrupción (UFERCO) investigó una red de exfuncionarios por el manejo de fondos públicos.

Según la acusación, entre 2010 y 2013 se ampliaron y aprobaron desembolsos por más de 288 millones de lempiras, unos $10.8 millones.

Los recursos llegaron a distintas fundaciones, de acuerdo con la investigación fiscal.

UFERCO sostuvo que Hernández recibió al menos 62 millones de lempiras, más de $2.3 millones, para financiar su campaña política.

La fiscalía señaló el uso de empresas fantasma, prestanombres y contratos ficticios como parte de las maniobras investigadas.

El juez, sin embargo, concluyó que las pruebas no permitieron establecer el recorrido del dinero ni vincularlo con Hernández.

Hernández regresó a Honduras tras su condena en Estados Unidos
El expresidente regresó a Honduras el 26 de julio, cuatro años después de su extradición a Estados Unidos.

Un tribunal estadounidense lo condenó en junio de 2024 a 45 años de prisión por delitos relacionados con narcotráfico.

El presidente Donald Trump le concedió un indulto en noviembre de 2025. Tras recuperar su libertad, Hernández regresó a Honduras.

El exmandatario gobernó el país entre 2014 y 2022. Las autoridades estadounidenses lo consideraron durante años un aliado en la lucha contra el narcotráfico.

El expresidente celebró la decisión judicial

Hernández se presentó ante la justicia hondureña el 3 de agosto. En esa audiencia recibió medidas distintas a la prisión y una prohibición para salir del país.

Tras conocer el sobreseimiento, el exgobernante afirmó ante sus seguidores que el fallo cerraba otro proceso en su contra.

Seguidores de Hernández acudieron a las afueras de la Corte Suprema de Justicia durante la audiencia para expresarle su respaldo.

La resolución todavía puede ser impugnada por las partes que no estén conformes con la decisión del juez.

Los abogados interesados en realizar el examen de notariado 2026 en El Salvador todavía pueden inscribirse al proceso. El plazo concluirá el 12 de septiembre.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) informó que la evaluación se realizará en modalidad en línea durante diciembre. Las jornadas están programadas para el 12 y 13 de diciembre de 2026.

Registro se realiza mediante expediente electrónico

Los profesionales del derecho deben completar el proceso de inscripción mediante el Expediente Electrónico Único de Abogados.

La plataforma habilitada por el Órgano Judicial concentra la información oficial sobre el examen notarial. También permite consultar los requisitos establecidos para participar en la evaluación.

El periodo de inscripción comenzó el 29 de agosto y permanecerá abierto hasta el 12 de septiembre. Para más información: https:// servicios.csj.gob.sv

Evaluación tendrá dos jornadas en diciembre

El examen de notariado 2026 se desarrollará durante dos días, según el calendario divulgado por la Corte Suprema de Justicia.

La evaluación se realizará completamente en línea. Por ello, los abogados deberán atender las indicaciones técnicas establecidas por las autoridades judiciales.

La CSJ recomienda consultar únicamente los canales oficiales para conocer los requisitos, instrucciones y demás detalles del proceso.

Solo 5.33% aprobó el examen en 2025

Los resultados de 2025 reflejan el nivel de aprobación de la convocatoria más reciente.

La Corte Suprema registró 9,505 abogados inscritos para ese proceso. De ellos, 7,843 cumplieron con el simulacro obligatorio y 7,533 asistieron al examen.

Finalmente, 7,496 abogados iniciaron la prueba. Otros 37 acudieron, pero no realizaron la evaluación.

La Corte reportó 418 aprobados, equivalentes al 5.33% de quienes iniciaron el examen. Además, anuló 107 pruebas.

El examen de 2025 se realizó los días 6 y 7 de diciembre. La Corte habilitó aulas virtuales con infraestructura tecnológica para apoyar el desarrollo de las jornadas.

2024 registró una aprobación cercana al 10%

La convocatoria de 2024 contó con más de 5,000 abogados examinados, de acuerdo con las cifras proporcionadas para este proceso.

La tasa de aprobación rondó el 10%. Ese porcentaje superó los registros de 2023 y 2025.

En términos generales, el resultado significó que aproximadamente uno de cada diez abogados evaluados consiguió superar la prueba.

El proceso de 2024 también estuvo marcado por reportes de la Corte Suprema sobre supuestos ciberataques durante las jornadas de evaluación virtual.

En 2023 aprobó alrededor del 6%

La convocatoria de 2023 registró 5,726 abogados que realizaron el examen.

La tasa de aprobación alcanzó aproximadamente 6%. Esto equivale a unos 336 aspirantes.

Por tanto, cerca del 94% de los participantes no consiguió superar la evaluación.

La cifra oficial que aparece en los registros de la Corte para 2023 es de 5.67% de aprobación.

La modalidad virtual comenzó en 2021

La Corte Suprema adoptó la modalidad en línea para el examen de notariado en 2021.

Ese año, la aprobación alcanzó 1.78%, según los datos presentados por la institución.

En 2022, el porcentaje aumentó a 7.93%.

Estos registros muestran variaciones entre convocatorias, aunque la mayoría de los participantes no logra aprobar la evaluación.

Los resultados muestran un filtro de alta exigencia

Las cifras de los últimos procesos reflejan una diferencia importante entre el número de abogados que realizan la prueba y quienes consiguen aprobarla.

En 2024, la aprobación rondó el 10%. Un año después, bajó a 5.33%, según el informe de la Corte Suprema.

Para 2026, los abogados interesados deberán completar la inscripción dentro del plazo establecido y prepararse para una evaluación que volverá a desarrollarse en línea.

Dónde consultar los requisitos

La información oficial sobre el examen de notariado 2026 está disponible mediante el Expediente Electrónico Único de Abogados.

Los interesados deben consultar esa plataforma para conocer los requisitos y las instrucciones correspondientes.

La inteligencia artificial permite a los ciberdelincuentes investigar a posibles víctimas con mayor rapidez y preparar estafas más personalizadas. La empresa de ciberseguridad ESET advierte que reducir la información pública puede dificultar estos ataques.

La compañía de seguridad informática señala que la IA también reduce los conocimientos necesarios para ejecutar distintas actividades delictivas. Entre ellas figuran el reconocimiento de objetivos, la creación básica de malware y la explotación de vulnerabilidades.

“Si los ataques se vuelven más baratos y fáciles de ejecutar para los estafadores, cualquiera podría convertirse en un objetivo”, afirmó Mario Micucci, investigador de ESET Latinoamérica.

Las redes sociales se convierten en una fuente de información

Antes de la IA, los delincuentes debían invertir tiempo para identificar cuentas, intereses, familiares, amistades y actividades de sus objetivos.

Ese proceso podía requerir revisar numerosos perfiles, sitios web y publicaciones. Además, exigía relacionar y verificar los datos encontrados.

Ahora, las herramientas de IA pueden localizar información pública y relacionarla con posibles víctimas. También pueden analizar imágenes y videos para encontrar elementos útiles.

ESET explica que esta capacidad facilita la creación de campañas de ingeniería social más convincentes. Los delincuentes pueden adaptar sus mensajes según la información disponible sobre cada persona.

Un correo puede incorporar detalles reales de la víctima

La información pública puede ayudar a construir mensajes de phishing más creíbles. Un correo fraudulento podría mencionar el trabajo, la escuela de un hijo o un viaje reciente.

Estos detalles pueden aumentar la confianza de la víctima y facilitar el robo de credenciales. También pueden conducirla hacia enlaces maliciosos o programas dañinos.

Según ESET, los modelos de lenguaje pueden analizar grandes cantidades de información en poco tiempo. Además, pueden ayudar a redactar guiones de ingeniería social para distintos canales.

La IA incluso puede facilitar mensajes convincentes en otros idiomas. Esto permite a los estafadores ampliar el alcance de sus campañas.

Los deepfakes elevan el riesgo de suplantación

Los delincuentes también pueden utilizar inteligencia artificial para imitar voces e imágenes. Estas herramientas permiten crear videos o llamadas diseñadas para engañar a familiares y conocidos.

Una estafa podría simular una emergencia y pedir dinero con la supuesta voz de un familiar. También puede utilizar una identidad falsa para exigir un rescate.

ESET advierte además sobre el uso de imágenes manipuladas para extorsionar a las víctimas. En el Reino Unido, cientos de menores de 18 años denunciaron casos relacionados con este tipo de delito.

Reducir la exposición limita la información disponible

Una vez que un dato llega a internet, eliminarlo por completo puede resultar difícil. Una fotografía o publicación puede haber sido copiada y difundida en otros sitios.

Por ello, ESET recomienda revisar qué información permanece disponible públicamente. También aconseja configurar las redes sociales para limitar el acceso a perfiles, fotografías y videos.

Los usuarios deberían evitar publicar fechas de nacimiento, vacaciones, actividades familiares o información sobre las escuelas de sus hijos.

Además, las fotografías pueden revelar direcciones, vehículos y otros detalles sensibles. Por eso, conviene revisar el contenido antes de publicarlo.

La seguridad de las cuentas añade otra barrera

ESET también recomienda utilizar contraseñas únicas y robustas para cada cuenta. La autenticación multifactor puede añadir una protección adicional frente al robo de credenciales.

Asimismo, aconseja no aceptar solicitudes de amistad o seguimiento de personas desconocidas. Si existe alguna duda, el usuario puede contactar a esa persona mediante otro canal.

La compañía plantea además evitar publicaciones que permitan relacionar fácilmente la vida personal con la actividad profesional.

Micucci señaló que la inteligencia artificial aporta beneficios, pero también genera riesgos que los usuarios apenas comienzan a identificar.

Por ello, ESET recomienda asumir que cualquier información publicada en internet puede ser encontrada y procesada por sistemas de inteligencia artificial. Reducir esa exposición puede dificultar el trabajo de los estafadores.