«Y le dije, ustedes hicieron una canallada, es despreciable lo que hicieron»

 Paul Steiner, miembro fundador y representante legal de movimiento ciudadano Democracia Limpia

 A inicios de esta semana, 27 organizaciones pidieron al presidente de la República, Salvador Sánchez Cerén vetar las reformas aprobadas el 18 de julio por la Asamblea Legislativa. Estos movimientos civiles llamaron a esta acción un «combo legislativo»ya que se aprobaron reformas que benefician directamente a más de 35 diputados de los diferentes partidos políticos. Estas reformas son a la Ley de Extinción de Dominio que permite establecer plazos de prescripción para casos de corrupción y enriquecimiento ilícito; a la Ley del Sistema de Ahorro para Pensiones (SAP) para aumentar del 45 % al 50 % el uso de los CIP (la Sala de lo Constitucional ya declaró inconstitucional esta aprobación, el pasado 27 de julio); y al Código Electoral para permitir que funcionarios que se cambiaron de partido antes de marzo de 2017 puedan participar en las elecciones municipales y legislativas de 2018. Decisiones, que según estas organizaciones responden a intereses particulares y partidistas.

La organización de Paul Steiner fue una de las denunciantes. Al día siguiente de esta denuncia pública donde también exigían que no se eligieran a los magistrados de la Corte de Cuentas de la República, la Asamblea Legislativa no eligió a los representantes de la CCR. Las organizaciones lo tomaron como una victoria igual que la inconstitucionalidad a la ley de pensiones.  

Explíqueme en qué consiste la pieza de correspondencia presentada en la Asamblea Legislativa (AL) sobre reformar el Reglamento Interno de dicha institución para mejorar el mecanismo de las elecciones de 2º grado.

Reconociendo que el problema fundamental que tenemos en el país es un yugo institucional, que desvía el bien común hacia los financistas de las cúpulas de los partidos políticos y no hacia el ciudadano que es quién debería estarlo recibiendo, hay que preguntarse ¿quiénes son lo que los están desviando? Y nos damos cuenta que la gran mayoría de las personas que deberían estar, son personas electas en elecciones de segundo grado por los diputados de la Asamblea Legislativa. Dado el control que tienen las cúpulas sobre los partidos políticos y el hecho que la gran mayoría de los diputados que están ahorita fueron puestos de dedo, ellos obedecen a la cúpula y no a la ciudadanía.

Cuando el empleado piensa que es el dueño, usted empieza a tener los problemas que estamos viendo ahorita que los diputados están haciendo un reparto de los puestos: magistrados de la CCR, magistrados de la Sala de lo Constitucional y otras salas, etc.

«Cuando el empleado piensa que es el dueño, usted empieza a tener los problemas que estamos viendo ahorita que los diputados están haciendo un reparto de los puestos: magistrados de la CCR, magistrados de la Sala de lo Constitucional y otras salas»

¿Cómo hacemos para prevenir que los diputados hagan eso?

La mejor manera de hacerlo sin cambiar la constitución, porque la constitución les da a ellos la potestad de elegir, es hacer un filtro inicial que no dependa de los diputados. Que diga este no es partidario, este es capaz, este es moral, tiene instrucción notaria, es honrado. Y en base a esos 5 criterios tal vez algunos más o algunos menos, preparar otra terna para que la subcomisión haga otra entrevista y decida sobre ellos. 

Este Consejo de Vigilancia o Comisión Ciudadana, llámese lo que querramos llamarle no tiene poder de obligar a la Comisión Política a quienes escoger.  Pero si se incluye en el reglamento de la AL, tendrá la potestad de evaluar y recomendar; ya si ellos no quieren acatar la recomendación, allá ellos y será un tema de discusión a la hora de ir a votar por ellos. Pero es la mejor manera de quitarles la tentación de hacer un reparto partidario.

Iniciativa de Ley presentada en la Asamblea Legislativa

[pdf-embedder url=»http://www.derechoynegocios.technosal.info/wp-content/uploads/2017/07/Reforma-RIAL-presentado-27-07-2017.pdf» title=»Reforma RIAL presentado 27-07-2017″]

Aunque lo aprueben no creo que entraría a tiempo para la CCR pero sí para la Sala de lo Constitucional el año siguiente, para la Fiscalía General de la República, y para otras elecciones que hay que hacer.

Tenemos la oportunidad realmente de comenzar a buscar consensos, comenzar a involucrar a la sociedad civil en actividades que le competen, participación ciudadana no es solo algo que se ve en los textos debería ser algo que se vive, y que existe. Este tipo de cosas son las que reviven el interés en la política.

¿Quiénes crearon esta propuesta?

Esta ha sido una propuesta de Democracia Limpia desde el inicio. Nosotros nacimos con cuatro ejes de lucha: la primera que la corrupción no debe de prescribir y que eso aplique a delitos de delincuencia económico: elusión y evasión, delitos contra el patrimonio del estado y que debería de ser retroactiva la habilidad de poder perseguirlos. En esa ocasión, esa la presentamos el 12 de noviembre del 2015 y nos acompañó la Iniciativa Social para la Democracia (ISD) y juntos presentamos esa propuesta. En discusiones con ellos nos dimos cuenta que estaban preparando una propuesta similar, así que dijimos mejor juntos que separados, unimos esfuerzos y la presentamos. Esa propuesta sigue durmiendo el sueño de los inocentes allá en la AL.

El segundo eje es este despartidizar, si usted pone en las posiciones de magistrados a gentes decentes, entonces imagínese que diferencia de país tendríamos. Si la CCR no hubiese sido chuchito de ARENA ni chuchito del FMLN en los últimos 25 años, ¿se imagina que país tendríamos? Mucha de la corrupción no existiría porque la CCR hubiera hecho su trabajo.

Desde el 2011 la partida secreta ya no es secreta, pero desde el 2011 la CCR no ha auditado la partida de gastos reservados. Entonces, ¿qué pasa? Tenemos sobresueldos y sobresueldos extremadamente altos, y eso es solo una gotita en el océano de corrupción que tenemos en El Salvador.

Lo que necesitamos es que la corrupción no prescriba. ¿Pero cómo va a vivir toda su vida asustado de que lo van a perseguir? Pues no sea corrupto, así de sencillo. Ahorita acabamos de ver el combo legislativo la semana pasada, con la Ley de Extinción de Dominio. De repente le ponen prescripción, que para el corrupto son 10 años y para el narco le dan 30 años. La Ley de Extinción de Dominio no es contra la persona, es contra el bien.

Hay una caballeriza allá en Cangrejera que todos sabemos de quién es, y todos sabemos que hay dos señores bien humildes que viven allí en la champita. Duermen en su hamaca y son los nombres que están en la escritura. Con la ley de extinción y las reformas que acaban de hacer, ya no se puede ir a averiguar. Pero la ley está diseñada para que el fiscal pueda ir a la caballeriza y se les pide a los hombres la escritura. Vaya, ellos  pagaron tantos millones de dólares por esto, ¡de dónde sacaron el dinero para eso? Ese peritaje, esa investigación es la que ayuda al fiscal a entender qué bienes fueron comprados con dinero lícito versus dinero ilícito. Habrá vicios en dicha normativa, por ejemplo,  la manera en que el Consejo Nacional de Administración de Bienes (CONAB) se metía a intervenir o embargar antes de que hubiera un fallo, es un error; y eso es porque la ley se hizo a la carrera para cumplir con requisitos de Fomilenio.Si nos damos cuenta que un bien fue creado con dinero ilícito, ese dinero debe regresa a las arcas del Estado, no desperdiciar el bien.

 «La manera en que el Consejo Nacional de Administración de Bienes (CONAB) se metía a intervenir o embargar antes de que hubiera un fallo, es un error; y eso es porque la ley se hizo a la carrera para cumplir con requisitos de Fomilenio.Si nos damos cuenta que un bien fue creado con dinero ilícito, ese dinero debe regresa a las arcas del Estado, no desperdiciar el bien»

Mire todos los bienes de Carlos Perla (expresidente de ANDA cumplió 11 años de cárcel por los delitos de peculado y asociaciones y negociaciones ilícitas. Salió libre en julio de 2015) Las casas  no tenían ventanas, puertas, los techos se le habían caído a una de las casa. Es la venganza de quitarle el bien. Es como quitarle los calzoncillos a Reynaldo Cardoza (en marzo se inició un proceso de extinción de dominio de 12 propiedades de este diputado. No lo dejaron entrar a su propia casa por dicha investigación). Lo de Perla era más por meter la cizaña, a decir vaya esta casa podría ser comprada con dinero ilícito, la vamos a intervenir y vamos a mandar una nota al CNR para que no pueda ser traspasada en lo que termina el juicio. Y si usted cree que se va a robar los ladrillos y las chapas de la puerta, póngale un guardia afuera pero no es necesario decirle que no puede entrar a quitarse la camisa. O sea, el señor le está pagando una renta al CONAB, esa sí es prepotencia, es arbitrariedad, es mala aplicación de la ley. Es cierto, nadie puede presumir que la ley de extinción de dominio sí necesitaba ser mejorada pero no anulada.

A Cardoza, no se le debieron haber quitado los bienes porque no ha concluido el proceso de extinción de dominio. Debían habérsele intervenido los bienes, no quitárselos. Por ejemplo, ver la foto de la viuda de Paco Flores queriendo entrar a la hacienda que ella había heredado de su papá y no la dejaron entrar, eso -con todo respeto- es confiscación, porque no se puede embargar algo contra lo que no ha habido el final de un juicio y la ley de extinción de dominio no había terminado todavía. Irrelevante es que Paco Flores esté involucrado o no, si le quiere hacer la ley de extinción de dominio, que no se pueda traspasar, que no se puedan llevar las cosas de valor, pero que el ciudadano dueño del inmueble, mientras no se haya demostrado que fue comprado con bienes ilícitos la presunción de licitud del bien debe prevalecer. Así como si a mí me llevan a un juicio la presunción de inocencia debe prevalecer hasta que no sea vencido el juicio.

Tenemos un problema de mal uso legal. Primero, los que crean las leyes obedecen a cúpulas oscuras, segundo, lo hacen para beneficiarse y no para beneficiar a los ciudadanos y tercero, en México está cobrando mucha popularidad en el mundo jurídico la delincuencia Legislativa. México tiene un problema de partidocracia muy parecida a El Salvador, los partidos políticos  están secuestrados por su cúpula, y obedecen a lo que puramente los financistas y los dueños de los partidos dicen.

Cuando se pasó el decreto que de repente se le entregó 20 alcaldías tránsfugas  a GANA la semana pasada, ¿qué fue eso? Es fue delincuencia legislativa, ¿por qué? Porque el fallo de la sala estaba bien claro, ninguna podía ser, sin embargo ya estaba claramente la intención de querer beneficiar a GANA.

«Primero, los que crean las leyes obedecen a cúpulas oscuras, segundo, lo hacen para beneficiarse y no para beneficiar a los ciudadanos y tercero, en México está cobrando mucha popularidad en el mundo jurídico la delincuencia legislativa»

¿Y por qué? Porque si usted tiene 20  alcaldías, lo más probable es que esos votos le abonen a 20 diputados. Y si el FMLN tiene a un partido GANA  que creo que se le va a reventar ese plan al FMLN, porque si GANA de repente tiene 10 ahorita 11 y logra otros 20 son 31 le va a quitar votos al FMLN, y la preocupación es que va a criar cuervos y le va a sacar los ojos. Tenemos que comenzar a dejar estos combos, estas negociaciones oscuras.

Háblenos del combo que planeó la Asamblea Legislativa, en la plenaria del martes 18 de julio.

Este combo es el de julio porque se iba a hacer sobre varias plenarias, el problema es que no tenía todos los votos listos de un solo, sino hubieran hecho un solo corrido.

La primera parte del combo fue la semana pasada que fue 2 de 3. Cada uno de los partidos políticos se benefició de por lo menos dos de los tres. El FMLN se benefició de la reforma de la Ley del Presupuesto General de la Nación 2017,  de repente 500 millones para pagar sus deudas y no tuvo que recortar sus gastos y tampoco tiene que ir a pedir pisto prestado afuera que le iba a costa 7, 8, 9 por ciento de interés anual.  Que ahora puede cobrar al ciudadano al 4 por ciento que eso es uno de los patrones de comportamiento del FMLN últimamente. (Después de esta entrevista, la Sala de lo Constitucional declaró inconstitucional la reforma referente a esta aprobación).

GANA se benefició con 20 alcaldías. Llegó a 37 de los 44 que firmaron la ley de extinción y que se benefician porque no se les va a poder aplicar dicha ley hasta que no sean vencidos en juicio. Eso sí que es un chanchullo.

Ahora la otra pregunta es, ¿por qué le dejaron orden público? La frase “esta ley es de orden público” la dejaron en el decreto. Significa retroactividad.

¿A qué se refiere?

Se puede ir atrás en el tiempo. Significa que las reformas se les puede aplicar retroactividad, esa es la pregunta que todos nos estamos haciendo. Y hay un debate jurídico sobre el tema será esta una movida del PCN, para liberarle las cosas a Cardoza? Interesante.

Ahorita tenemos un problema bien grande que estos delitos de delincuencia legislativa, están incrementándose y estamos entrando a una época electoral donde no hay vuelta atrás. La ciudadanía se siente extremadamente impotente ahorita, o sea ¿qué hacemos? Todos son buitres, todos están intentando favorecerse, se quieren aprovechar del mismo ciudadano. ¿Qué vamos a hacer?

¿Qué llamado le hace a la población para que actúe?

Necesitamos una manera de empoderar a la ciudadanía para que salga en altos números a votar, el que no va a votar le está entregando al voto duro la decisión. Rechazar la política como algo sucio, eso todo lo compartimos, pero no ir a votar hace que eso permanezca, hace que eso quede para siempre. Mucha gente dice, no pero es que el dinero es la vulnerabilidad. No. no es cierto. Es el poder, y el poder emana del voto. Entonces el voto es la verdadera vulnerabilidad de esta gente.

En las elecciones internas que se están realizando hay varios de los candidatos que buscan reelegirse. No hay muchas opciones. La gran mayoría van a ser repeticiones de los mismos; hay algunos nuevos, y yo creo que van a haber varios candidatos independientes.

«Rechazar la política como algo sucio, eso todo lo compartimos, pero no ir a votar hace que eso permanezca, hace que eso quede para siempre. Mucha gente dice, no pero es que el dinero es la vulnerabilidad. No. no es cierto. Es el poder, y el poder emana del voto. Entonces el voto es la verdadera vulnerabilidad de esta gente»

¿Qué opina sobre las candidaturas independientes?

Yo los apoyo. Me duele el hecho que le han puesto tan cuesta arriba los requisitos  para que puedan participar.

Hay un candidato no partidario que va por San Salvador, son 12 mil firmas las que tiene que conseguir, hay otro que va por la Libertad, tiene que conseguir 8 mil, hay diferentes niveles. Pero en todos los casos es 20 o 30  piden más de lo que saben pedir, porque les batean un montón. Dicen que Fito Salume para Democracia Salvadoreña tuvo que sacar 150 mil para que le aprobaran 52 mil. No sé si será cierto pero es la historia que cuenta.

Eso no es democrático, ¿dígame usted si le pidieron a Margarita Escobar a que fuera a sacar firmas?, no. ¿Le pidieron a partidos 50 mil firmas?

El punto es que si usted se dio cuenta hace como mes y medio, dos meses el FMLN dijo que tenía 22 mil afiliados, ARENA dijo que tenía como 26 mil ¿y no necesitan 50 mil pues? Entonces yo comienzo a hacer la pregunta, ¿qué es lo que está pasando? Hay demasiado chanchullo. Y queda claro que 50 mil ni siquiera los partidos que tenemos actualmente cumplen ese requisito. Yo creo que sí tiene que haber alguna traba para que se le muestre la seriedad a un diputado no partidario, pero que no sean trabas extremadamente casi de imposibilitarlos.

¿Cómo saber por quién votar, si hay mucha desconfianza?

Primero no vote por la bandera ¿por qué? Porque la bandera no se sienta en ningún curul y no hace leyes no lo representa a usted. Votar por la bandera y regalarle su voto al voto duro. Quitemos las banderas de la papeleta.

Segundo, no vote por los que han estado allí por dos periodos porque ellos son los de siempre. Entonces saquémoslos de una sola vez, eso nos deja solo con los recientes los jóvenes, y los nuevos y los independientes.

Tercero, vote por todos los independientes porque ahora el recibo les aplica. Entre más votos hay para los independientes más chance hay de que creemos una cuña independiente en la Asamblea Legislativa.

Ellos no tienen ninguna cola partida. Pero tengan cuidado que hay algunos independientes que están siendo financiados por partidos políticos para meterse por otro lado.

Y finalmente, reparta su voto muy equilibrado en todos los partidos. Digamos que son cuatro partidos los que entran y cada uno tiene el mismo número de diputados. No pueden ponerse de acuerdo en un bloque partidario, usted los está obligando a debatir y ponerse de acuerdo, que al final del día es lo que queremos en una democracia.

¿Considera que hay diputados que sí representan al pueblo y no a una cúpula partidaria?

Me hicieron esa pregunta en un programa de televisión y estábamos tres personas de diferentes movimientos y entre los tres nos echamos la tarea de nombrar quiénes eran, y solo fueron dos de 84.

Rechacemos lo sucio de la política y metámonos a la política para cambiarla. La única manera en que vamos a salir adelante en que tengamos un cambio cultural bien definido, eso tiene va a tomar 20-30 años sin duda. Podemos hacerlo más rápido entre más personas nos unimos.

Hay una frase de la izquierda desde hace años solo el pueblo salva al pueblo y es la más cierta, es la pura verdad de una democracia. Nadie va a venir a arreglarnos eso.

Hay personas que no quieren saber nada de política y solo se pasan quejando en Facebook, ¿cómo se les puede incentivar a que accionen? 

Es el sector más joven desafortunadamente con esa actitud, pero representan la mayoría de población salvadoreña. Y este problema no es solo de El Salvador, el rechazo a la política sucio es un problema endémico que existe en Estados Unidos, en Europa.

La juventud ve la suciedad de la política y piensa que con rechazarla o no participar están realmente tomando una acción positiva, esa sí es una acción positiva si espera que todos los dinosaurios se mueran por causas naturales. Necesitamos acelerar la evolución, necesitamos asegurar que la extinción sea pronto, creo que los mismo partidos políticos se están ayudando a eso porque cada día nos indignan más.

«La juventud ve la suciedad de la política y piensa que con rechazarla o no participar están realmente tomando una acción positiva, esa sí es una acción positiva si espera que todos los dinosaurios se mueran por causas naturales»

Si usted escucha a Dagoberto Gutiérrez él dice que el estallido social ya comenzó  y que lo que estamos viendo es mucho de la inseguridad. Yo en mucho de eso estoy de acuerdo.

Usted no se vuelve marero o pandillero porque es chivo, usted lo hace porque es su última alternativa, porque es la única manera que usted ve que se va a poder superar; porque no hay oportunidades lícitas para hacerlo. Hasta que lo lícito no sea más atractivo que lo ilícito vamos a tener ese gran reclutamiento por parte de las pandillas.

¿Qué pasa? Eso va a continuar y usted no lo puede parar con balas, usted solo lo puede parar con oportunidades. Si usted le quita el reclutamiento a las pandillas, eventualmente ya no van a tener los soldados que necesitan para ser su trabajo. Y si encima de eso usted va y hace un buen trabajo, o de reeducación a los que están presos y cuando salgan puedan ir a conseguir trabajo, de repente ya no los interesa. Si ustedes le ofrecen una manera de dejar las pandillas, y reintegrarse a la sociedad, de repente hay opciones más atractivas que ser criminal. Pero mientras no hacemos más atractivo lo lícito que lo ilícito siempre vamos a tener ese problema. ¿Qué implica esto? desarrollar el país, estimular la economía, mejorar los sistemas de educación, mejorar los sistemas de salud, de vivienda.

¿Qué nos hace falta?

Desafortunadamente mientras los partidos políticos estén dominados por sus cúpulas, quienes nos gobiernan siempre van a estar sirviendo como primera prioridad a sus financistas.

Si nos logramos quitar eso lograremos de repente comenzar a tener una visión de país, de población. Yo creo que ese es el condicionante que tenemos que lograr para poder salir del hoyo en el que estamos, si no logramos hacer eso, vamos a terminar al final del día  siempre en el último lugar de Centroamérica, como el país que exporta gente para importar dinero para que se gaste en los sectores de consumo y siga favoreciendo a los señores feudales que controlan el consumo.

¿Qué pueden hacer cuando se habla de acción?

Unirse a movimientos sociales. Si logramos unir a todos los movimientos como hicimos recientemente 27, por primera vez en El Salvador, allí habían de izquierda de derecha, había de centro. Había de todo, pero todos con un tema en común. No queremos la corrupción, no queremos las negociaciones oscuras  en la Asamblea Legislativa. Si logramos mantener esas 27 organizaciones unidas y vamos agregando más, pues hay chance.

En las reformas que se aprobaron, ARENA no votó a favor pero tampoco en contra. Aunque no votaron, 19 diputados se están beneficiando de ello.

Mire hay tres botones. El trabajo de ellos es apretar alguno de los tres, no, no abstenerse de apretar. No apretar ninguno es como si yo no estuve. Eso es abdicar, y usted se abstiene si tiene un conflicto de intereses que es lo que la diputada Rodríguez debió haber hecho cuando votó para favorecer a su marido de GANA. Es lo que debió haber hecho Reynaldo Cardoza porque hay un proceso contra él,  de extinción de dominio cuando votó a favor de quitarle los dientes a la ley de extinción de dominio. Es lo que 37 debieron haber apretado sabiendo que se podían beneficiar de quitarle los dientes a la ley, y 19 de ARENA estaban obligados a apretar ese botón porque hay expedientes abiertos contra ellos. Si usted está a favor usted está obligado a apretar el botón verde que es a favor  y si usted está en contra apretar el botón rojo que es en contra, pero no hay ningún botón de abdicar ningún botón de “yo no quiero participar en esto”.

Si usted no quiere participar en eso renuncie a ser diputado de la asamblea porque a usted se le paga para apretar alguno de los tres botones y si usted no quiere apretar botones, no está haciendo su trabajo mejor váyase y es esa la manera en que nosotros debemos decirles a los diputados.

El martes en la Asamblea Legislativa me salió Rodrigo Ávila del Salón Azul y le dije, mire aunque sea por esta vez apreten el botón correcto, y me dice  «ah es que nos agarraron en curva», ¿cómo va a ser que agarraron en curva a 35 buitres que son de los más mañosos que hay de todas maneras, es en la Asamblea Legislativa?, ¿cómo pueden alegar que se los llevaron en curva? Y le dije, ustedes hicieron una canallada, es despreciable lo que  hicieron.

El no votar ha sido una tendencia en la Asamblea, un patrón de todos los partidos  para limpiarse.

“Si usted no quiere participar en eso renuncie a ser diputado de la asamblea porque a usted se le paga para apretar alguno de los tres botones y si usted no quiere apretar botones, no está haciendo su trabajo mejor váyase y es esa la manera en que nosotros debemos decirles a los diputados”

El lunes, el candidato independiente para diputación, Leonardo Bonilla presentó una carta pidiéndole al presidente que vete las reformas a la Ley de Extinción de Dominio. Qué tanto efecto podría tener esta solicitud.

Mire el presidente de la República, el profesor, tiene una oportunidad de oro ahorita. A él se le ve como el abuelito de la república, como el buena gente del FMLN, pero por él murió mucha gente en la guerra, y él les decía que si lo apoyaban en la lucha, iba a mejorar el país para todos. Esta es una oportunidad para que ponga su actuar en concordancia con las palabras de los 80s.

El sábado pasado había dicho que no era inconstitucional, más incorrecto no podría estar pero es el lenguaje del FMLN, que era el que hablaba por él, andaba en un mitin político y por eso tenía que respetar su partido. La pregunta es si todavía se recuerda de su compromiso por la patria.

“El sábado pasado había dicho que no era inconstitucional, más incorrecto no podría estar pero es el lenguaje del FMLN, que era el que hablaba por él, andaba en un mitin político y por eso tenía que respetar su partido”

El martes se tenía previsto elegir a los nuevos magistrados de la CCR, pero no fue así. Muchas organizaciones sociales estuvieron presionando para que así fuera, ¿Considera que ha sido una victoria?

Yo siento que ganamos una batalla a favor de la sociedad civil. Logramos que los diputados que eran el voto de oro para la Comisión Política no lo firmaran. Como digo es puramente la batalla, la guerra continúa porque lo más probable es que van a regresar de vacaciones con baterías recargadas y otras ideas.

“La guerra continúa porque lo más probable es que van a regresar de vacaciones con baterías recargadas y otras ideas”

 ¿Legalmente qué se puede hacer al respecto?

Meter pieza de correspondencia para cambiar el decreto 555.

Félix Ulloa metió una demanda de inconstitucionalidad para muchas de las trabas, logró quitar muchas de ellas. Pero al final del día si los diputados empecinados en no permitir candidatura no partidarias. Van a salirse con la suya. Adicional a eso, no pueden proteger el voto en las urnas, no pueden ni siquiera asignar vigilantes, entre otros.

Ahora que Olivo del TSE está empecinado con no usar tecnología, ¿quién diablos va a proteger todos los chanchullos que hacen detrás de las paredes? Yo creo que falta mucha decencia, sin embargo apoyo a los candidatos no partidarios, invito a todo aquel que tenga pantalones para hacerlo que se los ponga y que se los apriete bien y que salga. ¿Por qué? ¿Cómo vamos a cambiar la Asamblea Legislativa eligiendo a los mismos buitres siempre? Solo gente nueva nos va a poder refrescar eso. Es cierto no todos los nuevos van a ser buenos, pero ¿qué otra opción tenemos?

«¿Cómo vamos a cambiar la Asamblea Legislativa eligiendo a los mismos buitres siempre? Solo gente nueva nos va a poder refrescar eso».