Subcomisión Política desarrolló tercera sesión de entrevistas a candidatos a magistrados de la CSJ

La Subcomisión Política de la Asamblea Legislativa realizó el pasado martes 19 de junio, la tercera jornada de entrevistas de candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y el primero en ser entrevistado fue Marlon Harold Cornejo Ávalos, presidente del Círculo de Abogados de El Salvador (Cas).

El diputado Antonio Almendáriz (PCN) realizó la pregunta: ¿Cómo considera que ha funcionado la depuración judicial en la actual administración y qué propondría para llevar a cabo dicho proceso? El candidato respondió: “La depuración judicial está a cargo de la sección de Investigación Judicial de la Corte Suprema de Justicia. Al final los jueces no se sienten contentos, no están tranquilos, no están conformes con ese sistema porque se violenta muchas veces el principio de pronta y cumplida justicia para los propios jueces. El juez es denunciado, se da cuenta de la denuncia mucho tiempo después, tiempo que ha perdido para poder aportar pruebas al proceso. Cuando viene ser notificado, le queda poco tiempo para la presentación de pruebas y se procede al final a dar una resolución por parte del jefe de la sección”.

El diputado del FMLN, Jorge Schafik Hándal, le preguntó: ¿Qué opina de la autoampliación de facultades que ha hecho la Sala de lo Constitucional a través de su jurisprudencia, tales como el seguimiento de sentencias y la adopción de medidas cautelares en procesos de inconstitucionalidad? El candidato respondió: “El principio constitucional de cumplir y hacer cumplir lo resuelto es un fundamento básico constitucional para dar seguimiento a las sentencias de la Sala. “¿De qué sirve que un juez dicte una sentencia si al final no se va a cumplir? Estoy de acuerdo con la Sala de lo Constitucional en esos aspectos”, dijo.

Diputado Mario Tenorio realizó la pregunta: ¿Cuál es su opinión sobre aquellos jueces que al ser abordados por los medios de comunicación adelantan criterios de los casos que esta conociendo? Si bien es cierto que la población tiene el derecho de saber, el juez tiene el deber de ser imparcial. Los medios de comunicación son bastantes incisivos al momento de conseguir información. Si el juez emite opinión previo a la resolución puede ser recusado.

El diputado Jorge Uriel Mazariego pregunta: ¿Cuáles son las problemáticas del Órgano Judicial y qué haría para solventarlas en caso de ser elegido? En muchos centros de justicia se ve un hacinamiento y una carga laboral considerable. Ademas muchos juzgados no parecen del siglo XXI

El diputado Juan Jose Martel comenta que todo juez recibe presiones de la sociedad sobre esto realiza la pregunta: ¿Cree usted que El Salvador tiene las instituciones suficientemente fuertes para proteger a los funcionarios de estas presiones? La independencia judicial tiene dos aristas: internas y externas. Internas que sean otros jueces quienes la realicen y externas fuera del Órgano Judicial. Un juez debe tener claro que debe mantenerse en la linea del derecho, ademas debe poder soportar cualquier presión.

La subcomisión utilizó la pregunta de un observador quien comenta que el candidato en toda su experiencia no tiene dentro de la judicatura y pregunta: ¿Considera que usted es idóneo para ser magistrado sin tener experiencia en judicatura? Candidato responde que es muy complicado llegar a una judicatura

La procuradora general de la República, Sonia Elizabeth Cortez de Madriz fue la segunda candidata en ser entrevistada y el diputado de Cambio Democrático (CD), Juan José Martel, le preguntó: ¿Podrá haber alguna Sala o un ente de la Corte Suprema de Justicia que considere que está fuera de toda evaluación, de toda demanda y que no se puede actuar legalmente contra ella?

“¿Si hay alguna Sala de las que conforman ese Pleno que pueda estar exenta a los controles, no lo creo. Toda las Salas deben estar bajo el mismo rigor, bajo el mismo ojo contralor de una ciudadanía”, respondió la procuradora, quien tiene tres periodos en esa institución. Al momento de ser cuestionada sobre abrir las sesiones respondió:  “Se vuelve necesario que haya una transmisión de todo el desarrollo de las sesiones de Corte Plena por cuestiones de transparencia. Podría haber algún tipo de excepción, posiblemente, cuando se trate algún punto donde haya alguna reserva o el tema lo amerite. La regla general sería que toda la población tenga acceso a ver, oír cómo se desarrollan, quiénes votan, quiénes no votan, cuáles son los argumentos, qué se dice al interior de una Corte Plena”, respondió la procuradora.

El jefe de fracción del PCN, Antonio Almendáriz le preguntó: ¿Cómo considera que ha funcionado la depuración judicial en la actual administración y qué propondría para llevar a cabo dicho proceso?

El candidato respondió: “La depuración judicial está a cargo de la sección de Investigación Judicial de la Corte Suprema de Justicia. Al final los jueces no se sienten contentos, no están tranquilos, no están conformes con ese sistema porque se violenta muchas veces el principio de pronta y cumplida justicia para los propios jueces. El juez es denunciado, se da cuenta de la denuncia mucho tiempo después, tiempo que ha perdido para poder aportar pruebas al proceso. Cuando viene ser notificado, le queda poco tiempo para la presentación de pruebas y se procede al final a dar una resolución por parte del jefe de la sección”.

El diputado de ARENA, Alberto Romero le pidió que mencionara tres sentencias de la actual Sala de lo Constitucional cuyos criterios jurídicos no comparte y explicar los motivos. Dijo que todas las sentencias de la Sala “hay que respetarlas” y no comparte la sentencia que declaró inconstitucional a los diputados suplentes en la legislatura 2015-2018. “Tenía que hacer (la declaratoria de inconstitucionalidad) para una elección posterior”.

Diputado Jorge Schafik Handal realizó la pregunta: ¿Cuál es su opinión sobre la iniciativa de reformar el presupuesto del Órgano Judicial para reforzar al ministerio público? La candidata comentó el escaso presupuesto que reciben las instituciones del ministerio público. “Si seguimos así como estamos hasta hoy, esto va a colapsar. De todos es sabido la dificultad con la que instituciones que formamos el Ministerio Público vamos caminando”, manifestó.

La jueza quinto de paz de San Salvador, Rosa María Fortín Huezo fue la tercera candidata entrevista. Fue consultada por el diputado no partidario, Leonardo Bonilla sobre la declaratoria de inconstitucionalidad, en 2012, de la elección de Ovidio Bonilla de la Sala de lo Constitucional.

“Es muy difícil para mí hablar de la sentencia en que se declaró inconstitucional no solo al doctor Bonilla, sino que a toda la generación 2012; fue declarada inconstitucional la elección de la generación 2006, se declaró la improcedencia de la elección 2009 y se declaró inconstitucional la elección del señor fiscal. Fueron cuatro resoluciones”, expresó la juez.

Agregó: “Yo formaba parte de la generación 2006, hablar con absoluta objetividad es difícil. Sin embargo, he de decir, que creo que la Asamblea es un ente permanente cuyas facultades no varían por su composición personal. Sin embargo, la Sala interpretó que una composición legislativa solo debe elegir a un tercio de la Corte Suprema de Justicia. Eso no es parte de la ley, es parte de la interpretación que ha hecho la Sala”, expresó.

Del público le preguntaron ¿Cuál es su opinión del trabajo de la Sección de Probidad sobre el enriquecimiento ilícito de los expresidentes? “Sí fue apático el trabajo, esperamos tengan mejores resultados”, concluyó.“El gran tribunal, Corte Suprema de Justicia, sí creo que podrían muchas de sus sesiones ser abiertas al público, aquellas sobre todo, de carácter administrativo”, afirmó.

¿Que le parece el actual funcionamiento de la Sección de Probidad? y ¿Qué cambios propondría usted que no necesiten reformas legales? Con el debido respeto es necesario el trabajo legislativo, hasta el momento la Sección de Probidad se ha limitado en ser un comunicador.

El diputado Mario Tenorio de GANA realizó la pregunta: ¿Usted consideraría organizar nuestro sistema judicial mediante distritos judiciales? Yo estuve proponiendo la utilización del mapa judicial para solucionar la desproporcionalidad que se ven dentro del Órgano Judicial.

Utilizando una pregunta de la Iniciativa Social para la Democracia se preguntó: ¿Qué criterios debería utilizarse para evaluar la conducta ética de un juez que ha tiendo procesos disciplinarios por la Ley de Ética? A partir de la sanción que interponga el Tribunal de Ética no es posible interponer una sanción por parte de la Sección de Investigación Judicial. Eso seria violentar el Ne bis in idem.

Luis Romeo García Alemán fue el último candidato entrevistado, es un abogado que ha sido miembro del Tribunal de Ética y con trayectoria como docente.

El diputado no partidario, Leonardo Bonilla, le preguntó: ¿Qué opina de la reciente decisión de la Sala de lo Constitucional en relación a la Ley de Extinción de Dominio?

“Desde que salió a la luz o a la vigencia estas disposiciones, por muy poco informado que estuviera, se podía dar cuenta que habían ciertas reglas que violan el principio de debido proceso, el derecho de audiencia. En ese sentido, la conformación de ciertas comisiones para a priori determinar la responsabilidad de una persona, creo que es lo que básicamente estaría atentando contra los principios constitucionales”, respondió.

Alemán respondió: “La independencia se garantiza en gran medida por el profesionalismo y el desempeño que haya tenido una persona, sobre todo enfocado en el respeto a la Constitución y a la autonomía. No puedo determinar una regla esencial que venga y garantice que todos vamos a actuar de una misma manera”.

El diputado Juan Jose Martel realiza la pregunta: ¿Cómo estima usted la fortaleza del Órgano Judicial para proteger al funcionario de presiones ilegales o indebidas? Los jueces de menor categoría deben estar dotados de más garantías por el Órgano Judicial para realizar su trabajo. La conformación de juzgados pluripersonales también es una ayuda.

El diputado Mazariego realiza la pregunta: ¿Cuáles son las sentencias de la Sala de lo Constitucional en materia electoral que considera mas acertadas? La sentencia de la despartidización de la JRV y me encuentro en contra de la sentencia sobre las candidaturas independientes