Subcomisión entrevistó a primeros cinco candidatos a Fiscal General de la República

Ayer, la subcomisión para la elección del Fiscal General de la República comenzó con el proceso de entrevista de los los primeros cinco candidatos a Fiscal General de la República (FGR), los candidatos contaron con un cuestionario previamente otorgado por la comisión que establecía las siguientes preguntas:

1. ¿Cual es la rama del derecho en la que usted se ha especializado?, sino es penalistas, diga ¿Cómo su experiencia profesional le ha preparada para un cargo en el cual el combate al delito y el ejercicio de la acción penal es una de las principales atribuciones?
2. ¿Qué lo motivó a participar en este proceso de elección a Fiscal General de la República?
3. En su carácter personal y profesional, ¿Qué aspectos importantes considera que lo destacan para aspirar al cargo de Fiscal General de la República?
4. ¿Qué planes y proyectos implementaría si usted fuera electo Fiscal General de la República?

El primer candidato entrevistado fue Edgardo Enrique Merino Renderos, quien ejerció como subjefe regional-paracentral de la FGR en San Vicente. El Candidato afirmó contar con que especialidad en derecho penal, procesal penal, lavado de dinero, entre otros.

Al momento de ser cuestionado sobre la creación de una Comisión Internacional de Investigación contra la Corrupción (Cicies) Merino Renderos afirmó “no es pertinente constitucionalmente hablando, no puede venir un Estado a dar órdenes a otro Estado”.

El candidato consideró que se podría obtener mejores resultados si el Estado realizará una mayor inversión económica y preparación de la Fiscalía General. En sus propuestas de ser nombrado mencionó una mejorar salarial para los fiscales.

El diputado Guillermo Gallegos preguntó al candidato si al momento de procesar a una persona por enriquecimiento ilícito y por la Ley de Extinción de Dominio existe una violación al principio de doble persecución, el candidato explicó “el artículo 10 de la ley de extinción le da la respuesta. Que se trate de la misma persona y del mismo hecho, no se le puede procesar (dos veces)”.

Sobre la gestión del fiscal actual, afirmó que ha existido un “debilitamiento de profundización” de la investigación por el uso del testigo criteriado como base de los procesos, además señaló que se tienen que usar las herramientas jurídicas como las escuchas telefónicas, pero con autorización.

El segundo candidato entrevistado fue Eduardo Alvarado García Paredes, consultor jurídico y se desempeño como arbitro de derecho y equidad de la defensoría del consumidor. El candidato afirmó que brindó apoyó la creación de una unidad forense que esté bajo la administración de la Fiscalía.

Entre las propuestas que mencionó durante su entrevista fue la necesidad darles más seguridad a los testigos criteriados, mejorar el cruce de información con la Policía Nacional Civil y más recurso humano como solución a la falta de investigación.

Al momento de ser cuestionado por sus acciones para mejorar el combate a los delitos fiscales el candidato propuso eliminar el secreto bancario y fortalecer la Unidad de Investigación Financiera de la Fiscalía.

El candidato dijo que la Fiscalía debe reforzar algunas unidades que ya existen. “Necesitamos más herramientas investigativas, tecnológicas, hay que capacitar más al personal”, comentó el candidato. Sugirió una “investigación de mercado con las víctimas”.

Carlos Baltazar Pacheco Cordero, asesor jurídico de la Policía Nacional Civil (PNC), fue el tercer candidato entrevistado de la jornada. Enfatizó en la obligación de hacer una reingeniería de las diferentes unidades que existen en la institución.

El aspirante afirmó que se tiene mejorar la dirección funcional de la Fiscalía para tener mejores resultados en la investigación de los delitos, dotar los fiscales y hacer una auditoría a sus expedientes. Agregó que la Fiscalía tiene problemas para coordinar las investigaciones con la Policía Nacional Civil para detectar a la persona que cometió un delito.

También sugiere una reforma a la Ley de Extinción de Dominio para evitar que la propiedad de los bienes sean extinguidos a las personas cuando aún no han sido juzgadas, “Debería actualizarse. Es una buena ley pero debería hacerse una pequeña reforma, estableciendo la culpabilidad de la persona”, afirmó.

El diputado Carlos Reyes realizó la pregunta: ¿Qué opina de las denuncias contra la PNC por uso excesivo de fuerza? «Muchas veces el policía solo tiene la opción de defender su vida, pero si existe uso excesivo de la fuerza debe investigarse», respondió el candidato.

El diputado Juan José Martel (CD) comentó que el actual trabajo de la Fiscalía se ha caracterizado por utilizar nombres pomposos y show mediáticos en el desarrollo de sus investigaciones. Cuestionó que han salido involucrados funcionarios, exfuncionarios, partidos políticos y se percibe que no hay suficiente investigación. Ante esto, el candidato contestó que los casos no se ganan mediáticamente. “No es mi estilo lo mediático, no sería conveniente”, indicó.

El cuarto candidato de la jornada fue Iván Homero López, abogado en el libre ejercicio de la profesión, que se desempeño como fiscal de 1995 a 2006, dentro de las Unidades de Delitos contra la Vida, Derechos Humanos y  Antinarcotráfico.

Dentro de los aspectos a destacar para ser electo como Fiscal General el candidato mencionó que es cristiano y tiene temor de Dios. Agregó que no cuenta con denuncias dentro de la CSJ, ni en Fiscalía, ni en la PDDH.

El candidato a Fiscal propusó que los inmuebles obtenidos a través del proceso de extinción de dominio pasen a propiedad de la Fiscalía, esto para mejorar el trabajo de la institución.

Como uno de los puntos relevantes de la entrevista aseguró que daría seguimiento a las investigaciones de corrupción iniciadas por la Fiscalía General, “es indispensable y necesario continuar las investigaciones sobre aquellas personas vinculadas, independientemente si son personas vinculadas o no a partidos políticos, estamos hablando sobre aquel dinero que no fue entregado a un destino correcto”, afirmó.

Entre sus propuestas, mencionó que no sería una Fiscal mediático, ni realizará juicios mediáticos paralelos. “Hay que informar a la población pero informar a la población tiene que ser de manera correcta. Ninguna persona debe ser sujeta a ningún juicio mediático, hay que tener mucha prudencia porque está de por medio la integridad, el honor, una familia, que incluso puede ser sujeta, una persona, de repente esta persona tiene dificultades económicas porque sus cuentas son cerradas a nivel financiero, tenemos que tener cuidado”, afirmó.

El ultimo candidato de la jornada fue José Ernesto Castaneda, actual fiscal auxiliar y con especialidad en el combate del crimen organizado y narcotráfico.

El candidato sugirió usar la aplicación de salidas alternas a delitos de menor afectación. “Hoy por hoy destinamos nuestro tiempo a investigar delitos que pueden ser solucionados en la primera etapa del proceso”, dijo.

Jorge Mazariego (PDC) le cuestionó sobre una propuesta para aumentar la transparencia en la fiscalía, como el uso del dinero de los barriles. “Yo considero que el ente fiscal debe dar un detalle de un informe pormenorizado con ese caso del dinero de los barriles, con cantidades y fechas para qué fue utilizado ese dinero”, respondió.

El coordinador de la subcomisión, Antonio Almendáriz preguntó sobre la Ley de Extinción de Dominio, a lo que el candidato respondió que es una ley “eficiente y eficaz”. “Es más expedita y rápida, no se necesita que hay una condena, basta un incremento patrimonial”, dijo. El aspirante explicó que el bien ilícito no puede legalizarse en el transcurso del tiempo.

Al término de la sesión, los diputados que integran la subcomisión hicieron un llamado a la sociedad civil a involucrarse en el proceso y ser testigos de la evaluación de los aspirantes a fiscal general. “Quisiéramos que la población tenga mayor interés, muchos conocedores de la materia exigen que hagamos un mejor trabajo, me gustaría que estén aquí también para ayudarnos en esta selección”, indicó el coordinador de la subcomisión, diputado Antonio Almendáriz (PCN).