Presentan demanda contra jueces nombrados sin estar en terna del CNJ

Este día Tutela Legal MJH junto a Cristosal presentaron dos demandas contencioso administrativa contra la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por considerar ilegal la elección de la Jueza de Instrucción de San Francisco Gotera, Mirtala Portillo y contra el Magistrado de Cámara Penal de San Miguel, Fausto Paiz.

Las demandas señalan que los nombramientos de los jueces son ilegales, pues adolecen de nulidad al haberse consumado por la CSJ omitiendo fases esenciales establecidas en la ley para este tipo de actos.

«La Corte Suprema de Justicia procedió a los nombramientos de los referidos funcionarios, sin solicitar las correspondientes ternas al Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ)», argumentan en la demanda.

Explican que al irrespetarse estos procedimientos se vulneró el art. 62 de la Ley del CNJ y varias disposiciones de la Ley de la Carrera Judicial, así como el art. 186, inciso 5° de la Constitución.

Según la Ley, el CNJ tiene las facultades exclusivas de selección de las ternas y propuesta ante la Corte. Por su parte, la CSJ tiene la facultad de nombramiento, pero únicamente a partir de las ternas propuestas por el Consejo.

«Por tanto, al haberse omitido las fases esenciales de selección y propuesta que correspondían al CNJ, los nombramientos aludidos son actos administrativos ilegales al estar viciados de nulidad», se afirma en la demanda.