Instituciones recomiendan nuevos parámetros para elección de magistrados

La Fundación para el Desarrollo Nacional (Funde), la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico (Fusades); la Fundación Democracia, Transparencia Justicia y la Universidad Salvadoreña Alberto Masferrer (USAM) presentaron el informe “Ideas para el fortalecimiento del modelo de elección de magistrados de la CSJ” que incluye los parámetros para la elección de los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional y uno de la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Dicho estudio propone mecanismos de control para evitar que se elijan a candidatos con afinidades partidarias. También enfatiza que debe haber filtros desde las elecciones de los abogados y las propuestas del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ).

Las instituciones participantes instaron a vigilar el proceso de elección de los magistrados que inicia con las elecciones de la Federación de Asociaciones de Abogados (Fedaes) y en el pleno del CNJ, y  que terminará el 15 de julio de 2018.

Entre los hallazgos encontrados están:

-Expedientes incompletos y falta de claridad sobre información que debe incorporarse.

-Falta de metodología clara para las entrevistas y evaluación.

-Ausencia de motivación del voto.

– Práctica de reuniones privadas entre candidatos y consejeros e intentos de politizar las decisiones del pleno.

Por ello, proponen las siguientes ideas para mejorar el proceso de elección de la Asamblea Legislativa:

-Incorporar en el rial las exigencias de la jurisprudencia incluyendo la  prohibición de elegir dos veces en los casos de cargos de renovación parcial como la CSJ.

-Establecer una metodología para llevar a cabo las entrevistas a los candidatos a efecto de hacerlas más personalizadas.

-Elegir únicamente de la lista de los 30 candidatos que el CNJ debe mandar a la Asamblea Legislativa.

-Regularse con claridad el procedimiento de depuración de la lista, a fin de establecer qué información debe contener cada expediente.