Judicial
Fiscalía presenta pericias que señalan peculado en caso del exministro David Gutiérrez
Informes técnicos documentales y financieros evidencian presunta negligencia y pagos indebidos en la construcción del bulevar Monseñor Romero
La Fiscalía General de la República ha presentado al Juzgado Quinto de Instrucción dos pericias en el caso que involucra al exministro de Obras Públicas, David Gutiérrez, acusado de peculado en la construcción del bulevar Monseñor Romero, anteriormente conocido como bulevar Diego de Holguín.
Los informes periciales, uno técnico documental y otro financiero contable, buscan establecer presuntos incumplimientos y negligencias en la supervisión del proyecto, así como un perjuicio económico al Estado salvadoreño que superaría los $10 millones.
La pericia técnica documental se centra en identificar posibles omisiones o incumplimientos en la supervisión y diligencia que debió ejercer David Gutiérrez en la construcción del bulevar. Por otro lado, la pericia financiera contable sostiene que Gutiérrez causó un perjuicio económico al Estado que supera los $10 millones, monto que la Fiscalía buscará exigir en un juicio civil.
Gutiérrez, exministro de Obras Públicas durante la gestión del expresidente Antonio Saca, enfrenta la acusación de peculado por $13 millones, relacionado con hechos ocurridos entre diciembre de 2005 y enero de 2007. La Fiscalía alega que autorizó pagos y depósitos indebidos a la empresa constructora del proyecto, Copreca Linares, a pesar de que no correspondían a los avances reales de la obra.
La audiencia preliminar contra Gutiérrez está programada para el 10 de enero de 2024. En 2022, la Cámara de Segunda Instancia de la Corte de Cuentas de la República confirmó una sentencia contra el exministro y funcionarios relacionados con el proyecto, declarando responsabilidad patrimonial por incumplimientos de plazos contractuales, con una suma total de $3,234,541.52.
La Fiscalía ha destacado que Gutiérrez autorizó anticipos y pagos mensuales por trabajos no ejecutados en el diseño y construcción del bulevar, causando un perjuicio económico al Estado.
La investigación revela que se pagó a la empresa constructora a pesar de que la obra no se completó, y la fase II del proyecto estuvo paralizada durante meses sin sanciones por parte del Ministerio de Obras Públicas. El exministro enfrenta cargos por negligencia y omisión en el ejercicio de sus funciones como titular de la secretaría del Estado.