Continúan entrevistas a candidatos a magistrados de la CSJ

Ayer, la Comisión Política continúo con la entrevista de 10 candidatos a magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para el período 2021-2030. La siguiente sesión de entrevistas está programado para el 21 de junio.

Los candidatos entrevistados fueron:

• Lic. Miguel Ángel Flores Durel
• Licda. Ivonne Lizzete Flores
• Dr. Ramón García
• Lic. José Fernando Marroquín
• Lic. Alex Marroquín Martínez
• Lic. Higinio Osmín Marroquín
• Lic. Martín Alexander Martínez
• Lic. Henry Alexander Mejía
• Lic. Nelson Palacios Hernández
• Dra. Karla Ivette Peña Martel

Entre algunas respuestas que se obtuvieron, el candidato Miguel Ángel Flores Durel consideró constitucional la remoción de los magistrados de la Sala de lo Constitucional por parte de la Asamblea Legislativa.

Por otra parte, el candidato Ramón Iván García explicó que la noticia que señala que él autorizó matrimonios entre menores es falso, y que un juez no tiene esa función. Explicó que en ese momento la ley era más permisiva sobre esos ámbitos.

Así también, adelantó que Corte Plena presentará reformas a la ley orgánica judicial y de la carrera judicial para eliminar el departamento de investigación judicial, a favor de crear un tribunal descentralizado.

El candidato José Marroquín Galo le explicó al diputado Caleb Navarro que, en la interpretación constitucional, el Juez no puede abstenerse de resolver alegando la existencia de vacios normativos. Le explica que la función judicial debe ser creativa, pero apegada a límites.

El candidato Martin Alexander Martínez. Candidato señaló estar a favor de la reviviscencia de la ley en los casos que sea necesario, pero considera necesario que la figura sea regulado en el futuro. Durante la entrevista del candidato existió una discusión con el diputado Caleb Navarro sobre el procedimiento de remoción de los magistrados de la Sala de lo Constitución.

Martínez explicó que no considera legal la remoción de los magistrados, pero para el diputado Navarro esta respuesta no era correcta y exigió al candidato que afirmará la constitucionalidad de la medida. «A mí me queda claro que usted tiene un completo desconocimiento», fue la respuesta del diputado Navarro ante la negativa del candidato.