CNJ encuentra expedientes incompletos en la documentación que entregó FEDAES

Ayer, el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ), mediante una sesión extraordinaria, inició la revisión de los 15 expedientes de los candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) seleccionados por la Federación de Asociaciones de Abogados de El Salvador (FEDAES). Esta selección fue resultado mediante la elección que se organizó el pasado 10 de marzo, por parte del gremio de abogados. El CNJ informó que recibió incompletos ocho de los 15 expedientes.

María Antonieta Josa de Parada, presidenta del CNJ, informó que es el artículo 72 del reglamento del CNJ el que regula los requisitos a los que deben ceñirse los expedientes entregados por FEDAES. Curriculum vitae, acta notarial con consentimiento del candidato, certificación de partida de nacimiento y tarjeta de abogado son algunos de los documentos que faltarían a los expedientes entregados por FEDAES.

La presidenta del CNJ aseguró que otorgarán 24 horas a los candidatos y a la FEDAES para que presenten los documentos faltantes, lo que significará un retraso en el cronograma bajo el que se estableció el CNJ, donde el 13 de este mes se establecía como fecha límite para integrar la lista de 30 candidatos a la Corte. “Si yo me voy con esto y quisiera aplicar la ley rigurosamente tendría que decir que estos no cumplen, porque no me han mandado, sustituyámoslos porque no han acreditado”. Comentó María Antonieta Josa de Parada.

La información presentada por el CNJ establece que únicamente los candidatos Jorge Alfonso Quinteros, David Omar Molina, Jaime Edwin Martínez, Tito Edmundo Zelada, Jesús Ulises Rivas, Rogelio Canales y José Humberto Morales, cuentan con los expedientes completos.

Germán Rivera, presidente del Comité Electoral de FEDAES, informó que el comité sí reviso que estuviera toda la documentación en los expedientes y estos fueron entregados completos a la junta directiva de la FEDAES para que fuera llevada al CNJ.

Por su parte, Gregorio Sánchez Trejo, presidente de la FEDAES, aseveró que la problemática tiene como causa una confusión en el manejo de expedientes, debido a que se crearon tantos como apoyo de diferentes asociaciones que recibió cada candidato. Sin embargo, tres de los candidatos propuestos por el Centro de Estudios Jurídicos (CEJ) solo fueron apoyados por dicha asociación y aparecen sin la documentación completa.

“Hubo varias prevenciones, no hubo una revisión adicional (de la directiva)… Me llama la atención la casualidad de que solo los expedientes de UNAJUD están completos. No quiero hacer una acusación, pero es sumamente preocupante. Espero que no haya existido una manipulación de los expedientes”, dijo el presidente del CEJ, Humberto Sáenz.

El CNJ continúa hoy con el estudio de los expedientes