Cámara desestima demanda presentada por Quimagro contra Superintendencia

La Cámara de lo Contencioso Administrativo desestimó una demanda presentada por Quimagro, S.A de CV contra el Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC), en la que solicitaba que el CD declarara ilegal y anulara una concentración económica.

La demanda impuesta en el año 2019 por Quimagro cuestionaba la legalidad de la decisión del Superintendente de Competencia de declarar improponible la petición de QUIMAGRO de ser considera tercero opositor en el proceso de concentración económica entre Inversiones Imperia El Salvador, S.A. de C.V. y Scotiabank El Salvador S.A. de C.V. e Inversiones Financieras Scotiabank S.A. de C.V.

Además, la demanda iniciada por Quimagro también cuestionaba al CD; por respaldar el criterio del Superintendente de Competencia y confirmar la decisión vía recurso de reconsideración. La decisión de la SC frente a la solicitud de Quimagro se tomó en virtud de que el agente económico no fundamento ni comprobó la legitimación su interés, de conformidad a la Ley de Competencia (LC) y su reglamento.

A consideración del CD, esta resolución de la Cámara de lo Contencioso Administrativo reafirma nuevamente la legalidad de las actuaciones de la SC y sus competencias dadas por la LC para “conocer el trámite e instrucción de procedimientos de autorización de concentraciones económicas, dentro de lo cual está la decisión de permitir la intervención de un interesado como tercero opositor”.