Noticias
Acción Ciudadana señala bajo nivel de transparencia en obras de infraestructura pública
El Centro de Monitoreo Institucional de Acción Ciudadana ha llevado a cabo un análisis con el objetivo de evaluar el nivel de transparencia en proyectos de infraestructura pública.
Para este estudio se seleccionaron un total de 23 proyectos de infraestructura, abarcando sectores como salud, generación de energía, carreteras y otros ámbitos relevantes. Los resultados arrojados por el análisis indican que los niveles de transparencia en estos proyectos son bajos, y en varios casos, la información es prácticamente inexistente.
El promedio general de transparencia en proyectos de infraestructura pública se sitúa en un 30%. Esta falta de transparencia genera desinformación y socava la confianza en la gestión gubernamental, señala la organización Acción Ciudadana.
El acceso a información varió según la fuente. Se encontró cierta información a través de los portales de transparencia y COMPRASAL, aunque la obtención de información mediante solicitudes directas resultó menos efectiva. Se señala que en proyectos financiados con préstamos externos se observó una mayor disponibilidad de información en los distintos portales, debido a ciertas obligaciones derivadas de la normativa internacional que los rige.
Una observación relevante es que, tras enviar solicitudes de información en julio de 2023, algunas instituciones declararon como información reservada datos sobre los proyectos en agosto de 2023, incluso cuando dicha información ya estaba accesible al público antes de la solicitud.
En cuanto a la evaluación de proyectos por rubros, se encontraron 23 proyectos en total, distribuidos en diversas áreas, desde educación y cultura hasta energía. Se empleó una tabla de calificación de 46 puntos, y solo tres proyectos lograron calificaciones superiores al 50%, todos ellos relacionados con el deporte. Por otro lado, seis proyectos, pertenecientes a diferentes rubros, obtuvieron la puntuación más baja posible, cero puntos.
En términos de transparencia activa (la información que las instituciones hacen públicamente disponible) y transparencia reactiva (la información proporcionada tras una solicitud específica), el promedio general fue de 24% y 6%, respectivamente.
En lo que respecta al financiamiento de los proyectos, nueve de ellos fueron financiados con fondos externos, mientras que cinco utilizaron fondos propios, tres dependieron de donaciones, uno fue financiado por el sector privado, dos se financiaron de diversas maneras y en tres casos se desconoce la fuente de financiamiento.
Los nueve proyectos financiados con préstamos externos tuvieron un rango de niveles de transparencia que varió desde el 24% hasta el 76%, mientras que los proyectos financiados con fondos propios tuvieron porcentajes que oscilaron entre el 0% y el 41%.