Acción Ciudadana denuncia falta de transparencia en elección de magistrados de la CCR

El Centro de Monitoreo Institucional de Acción Ciudadana ha emitido un informe señalando hallazgos en el proceso de elección de la presidencia y magistraturas de la Corte de Cuentas de la República (CCR). Estos hallazgos resaltan la necesidad de asegurar la idoneidad y transparencia en la selección de los titulares de esta entidad encargada de fiscalizar los recursos públicos.

En el proceso de elección de segundo grado, realizado por la Comisión Política, se observaron diversas irregularidades, asegura Acción Ciudadana. Explican que no se implementó un cuestionario estandarizado, ni se estableció una cantidad determinada de preguntas o un tiempo limitado para las entrevistas. La Comisión Política tampoco realizó una depuración de las candidaturas para seleccionar a los mejores perfiles y ponerlos a disposición del Pleno Legislativo.

En cuanto al cumplimiento de estándares internacionales para la elección indirecta, solo se observó cierto nivel de cumplimiento en el 24% de los escenarios posibles, lo que plantea interrogantes sobre la integridad del proceso.

El informe explica que la información pública relevante, como los currículos y atestados de las candidaturas, no estuvo disponible. Además, se denegó la solicitud de criterios de evaluación, lo que contribuyó a la falta de claridad sobre cómo se evaluaron y seleccionaron a las candidaturas.

Además, se observó una disparidad en los tiempos de presentación y preguntas durante las entrevistas, «lo que sugiere cierta desigualdad de oportunidades entre las candidaturas». Además, no se estableció un mecanismo objetivo para evaluar el conocimiento y la experiencia requeridos para el cargo durante las entrevistas.

La participación de la sociedad civil se limitó a creadores de contenido y youtubers, y no se permitió la observación directa de la sociedad civil especializada en todas las etapas. No se proporcionó información sobre si se recibieron observaciones o tachas de la sociedad civil en relación con los postulantes, y no se establecieron mecanismos para remitir las observaciones, tachas o comentarios de la sociedad civil.

Acción Ciudadana insta a las autoridades a tomar medidas para garantizar una selección basada en el mérito, la independencia y la idoneidad, así como para mejorar la transparencia y la participación de la sociedad civil en futuros procesos de elección de cargos públicos.