Seg\u00fan el proyecto del presupuesto general para el siguiente a\u00f1o, el presupuesto del \u00d3rgano Judicial alcanza los $ 443,069,655 lo que representa el 4.88% del presupuesto total. Para el presupuesto 2023, el presupuesto del \u00d3rgano Judicial alcanzaba los $ 443,241,440, lo que representaba el 4.98% del presupuesto total.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, a\u00fan la disminuci\u00f3n el presupuesto de este a\u00f1o tiene un aumento en el apartado de mejoramiento de infraestructura, pasado de $32 millones el a\u00f1o anterior a $38 millones. Se han presupuestado dieciocho proyectos de infraestructura para el pr\u00f3ximo a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n
El Ministerio de Hacienda proyecta unos ingresos corrientes de $ 7,356,080,644 para el 2024, lo que significa que el presupuesto del \u00d3rgano Judicial representa el 6.02% de los ingresos corrientes proyectados por el Gobierno, cumpliendo con la obligaci\u00f3n que establece el art\u00edculo 147 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo en su inciso tercero establece que \u201cEl \u00d3rgano Judicial dispondr\u00e1 anualmente de una asignaci\u00f3n no inferior al seis por ciento de los ingresos corrientes del presupuesto del Estado\u201d<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Seg\u00fan el proyecto del presupuesto general para el siguiente a\u00f1o, el presupuesto del \u00d3rgano Judicial alcanza los $ 443,069,655 lo que representa el 4.88% del presupuesto total. Para el presupuesto 2023, el presupuesto del \u00d3rgano Judicial alcanzaba los $ 443,241,440, lo que representaba el 4.98% del presupuesto total. Sin embargo, a\u00fan la disminuci\u00f3n el presupuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":49646,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[200,188],"tags":[],"class_list":["post-49645","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judicial","category-noticias"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/derechoynegocios.net\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/CSJ.jpeg?fit=1280%2C960&ssl=1","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechoynegocios.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechoynegocios.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechoynegocios.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechoynegocios.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechoynegocios.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49645"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/derechoynegocios.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49649,"href":"https:\/\/derechoynegocios.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49645\/revisions\/49649"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechoynegocios.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechoynegocios.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechoynegocios.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechoynegocios.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}