Sala de la Constitucional analizará controversia por ley de cuarentena vetada por Presidencia

Esta semana la Sala de lo Constitucional anunció la admisión de la controversia entre el Legislativo y Ejecutivo por la “Ley especial para proteger los derechos de las personas durante el estado de emergencia decretado por la pandemia COVID-19”.

La normativa regulaba la cuarentena domiciliar obligatoria, sin embargo, también establecía sus excepciones y las sanciones por su incumplimiento, que llegaban hasta $300.

Prohibía la violación de la morada y también prohibía que las personas fueran detenidas forzosamente en un centro de contención o centro hospitalario.

Esta ley permitía el derecho al libre tránsito cuando fuera necesario para trabajar, abastecerse de alimentos, agua, medicamentos, operaciones bancarias o brindar ayuda a un familiar en caso de urgente necesidad, enfermedad grave o fallecimiento.

La ley fue vetada por inconstitucional por el Presidente argumentando que el decreto 632 violaba los artículo 2, 246 y 65, en donde se regulan el principio a la seguridad jurídica, el interés público, la salud como bien público y la proporcionalidad sobre las sanciones.

Presidencia señala que el Código de Salud ya regula lo que establece la nueva normativa, y por lo cual, supone una violación al principio de seguridad jurídica.

Sobre esto, la Sala señala que en el veto no se señala cuales son los artículos de la normativa que transgreden dichos principios.

La Sala de lo Constitucional otorga diez días para que el Presidente de la República y a la Asamblea legislativa respondan con sus argumentos sobre el punto.