Resolución en los Estados Unidos niega protección de derechos de autor a obras de arte generadas por IA

En una reciente decisión judicial, la jueza de distrito de los Estados Unidos, Beryl Howell, ratificó la posición de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos de que las obras de arte generadas exclusivamente por inteligencia artificial (IA) no pueden ser protegidas por derechos de autor.

La sentencia de Howell fue una respuesta a la disputa legal planteada por Stephen Thaler contra la negativa del gobierno a registrar creaciones producidas por IA. Thaler, CEO de Imagination Engines, una empresa especializada en redes neuronales, sostenía que, si la IA cumplía con los criterios de autoría, debía ser reconocida como tal y, por ende, la propiedad de la obra debería pertenecer al dueño del sistema de IA.

La jueza Howell no compartió esta postura y destacó la importancia de los seres humanos como autores en el marco legal de los derechos de autor. Hizo referencia a casos previos, como el de Burrow-Giles Lithographic Company contra Sarony, que respaldaba la protección de ideas concebidas por humanos. Incluso citó un caso en el que una foto tomada por un animal no pudo ser protegida por derechos de autor.

Howell argumentó cómo los derechos de autor incentivan la creatividad humana y subrayó que fueron diseñados para fomentar la ciencia y las artes, impulsando la creación e innovación.

Esta sentencia llega en medio de debates legales en curso sobre el uso de contenidos protegidos por derechos de autor en el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial. Varios artistas han presentado demandas en California alegando infracciones de derechos de autor, lo que podría obligar a las empresas de IA a revisar sus modelos lingüísticos.