Entrevista principal a los magistrados de la Sala de lo Penal de la CSJ

Uno de los mayores logros de la Sala de lo Penal es la eliminación de la mora judicial, ¿Qué métodos ha utilizado para realizar este gran logro?

Cuando ingresamos en el 2012 había un aproximado de 2 mil casos. Es así como comenzamos a establecer programas emergentes para ordenar la sala y establecer la cantidad real de trabajo que había. Teníamos como propuestas mejorar la calidad de las sentencias para superar la mora judicial. Comenzamos a buscar algunas metodologías de establecimiento de metas con colaboradores judiciales, luego ver qué estaba pasando en el flujo de la dinámica de cada caso que ingresaba.

Aprovechamos la cooperación internacional en este caso de USAID en el tema del fortalecimiento del sector justicia, para que nos proporcionarán apoyo técnico para ir construyendo un sistema tecnológico que nos permitiese encontrar expedientes por las detenciones provisionales vencidas y vencimientos de plazos.  Con el apoyo también de desarrollo tecnológico que la presidencia de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) nos apoyaba en las iniciativas, construimos en un lapso de año y medio, este sistema PROTEUS.

Es así como venimos modificando todos los expedientes, las dinámicas que lleva, el estado de cada proceso, y vamos estableciendo prioridades. Permanentemente,  estamos revisando la aplicación, qué aspectos hay que ir mejorando, eliminando e incorporando.

A su consideración, ¿Cómo lograr que la jurisdicción penal asegure una reparación integral sobre los daños que pueda tener la víctima al emitir sentencia? Y en especial a aquellos grupos  que sufren de vulnerabilidad dentro del país.

Hay un eje que nosotros hemos tratado de transversalizar  en la justicia penal y es la transversalización de los derechos humanos y es ahí que nosotros logramos advertir la protección de los derechos humanos de las víctimas y sobre todo, de sectores vulnerables como son las niñas, niños, mujeres, mujeres privadas de libertad, la población LGBTI que tradicionalmente han sido grupos excluidos y invisibilizados.

Nos hace falta y hay que dar ese paso trascendental de protección a esta población en su condición de víctima. Por una parte, no generar impunidad y por otra, la búsqueda de reparación a las víctimas. Yo creo que es una deuda pendiente como país. Deben haber políticas para reparar a las víctimas. No bastan las sentencias, las víctimas no deja de ser víctima porque se dio la sentencia condenatoria sino también es necesario reparar, restaurar su condición de víctima, los daños que ha sufrido, emocionales, morales, sicológicos, materiales. Debemos contar con políticas y decisiones judiciales que tiendan a orientar la reparación de las víctimas y no olvidarnos de ellas.

¿Cuáles considera que son los mecanismos que se pueden impulsar desde el Órgano Judicial para el combate contra la violencia de género?

Por la función misma que nos corresponde lo ideal es la articulación institucional en primer lugar, toda el sistema de administración de justicia  FGR, PGR, PNC, órgano judicial. Articular los esfuerzos a partir de los roles que a cada quien le corresponden, visibilizar también el papel de la víctima, no ver estos casos como de mínima ofensividad sino ver a la víctima en sí misma. Siempre es delito, pero no es lo mismo una agresión sexual en una niña que en una mujer de 30-40 años. Por otra parte, visibilizar a la víctima es unos de los aspectos que como sala hemos venido tratando de avanzar.

Pienso que ese equilibrio que el órgano judicial le ha dado, es el equilibrio que deben darle todas las instituciones del estado. Esto debe estar acompañado de la responsabilidad de la sociedad y la familia, sobre todo la protección de nuestra niñez, todos los actores del país, desde la escuela, la iglesia, la comunidad.

¿Considera que existen presiones externas para el trabajo de los jueces dentro de la jurisdicción penal y Sala de lo Penal?

Aquí ser juez o jueza de la Judicatura de Paz hasta Magistratura de la CSJ, se requiere que en la toma de decisiones seamos independientes. Quiérase o no, hay presiones de cualquier tipo, pero lo valioso, es cuando nosotros estamos comprometidos con la independencia y que es un derecho del ciudadano.

Nuestras decisiones deben estar ajenas de cualquier abuso o cualquier interferencia, ya que tenemos que someternos a la Constitución de la República, a las leyes de la república.

¿Cuáles son los alcances de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos CorteIDH dentro de la jurisdicción penal nacional?

Los alcances que tiene es que en las sentencias de la CorteIDH, nosotros podemos advertir el corpus iuris, que muchas veces toma en cuenta para tomar decisiones y la forma de interpretar los tratados internacionales en materia de derechos humanos.

También toma en cuenta algunas veces normas del sistema regional como normas del sistema universal de derechos humanos. De ahí nosotros encontramos un corpus iuris que nos va permitiendo también en un momento determinado, decidir casos en el país, porque los tratados internacionales en materia de derechos humanos son leyes de la república. En caso de conflicto entre la ley y tratado, prevalece el tratado. Sin dejar de perder de vista, que el punto de partida es la Constitución de la República.

Durante esta pandemia, ¿cómo se ha desarrollado el trabajo de la Sala de lo Penal?

Sin quererlo prever, la sala que estaba preparada para el trabajo bajo el distanciamiento social y el trabajo en casa, fue la Sala de lo Penal. Nosotros hemos avanzado, hemos logrado ponernos al día, los colaboradores y colaboradoras han sido responsables.

Los magistrados de la sala junto con el secretario hemos logrado monitorear todos los casos con un soporte seguro de información y estamos revisando todo el trabajo. A raíz de la puesta al día de la sala y tratar de ir cumpliendo los casos, el trabajo incrementó porque nosotros asumimos que se ha generado mayor confianza en el trabajo de la sala.

Antes poner una casación, decían los abogados que para qué, que aquí se tardaban años, entonces a partir de la dinámica que seguimos impregnando al control de los expedientes y cómo ir mejorando la calidad de la justicia penal, ha habido una mayor demanda. Ese flujo de trabajo que teníamos pendiente logramos sacarlo durante la pandemia aprovechando la suspensión de los plazos. Hemos producido como si estuviésemos en tiempo normal.